Решение № 2-1962/2025 2-1962/2025~М-8281/2024 М-8281/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-1962/2025

66RS0004-01-2024-014203-85

Дело № 2-1962/2025(16)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 февраля 2025 года

мотивированное решение составлено 26 февраля 2026 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Москалевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ергашовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (паспорт №) к Публичному акционерному обществу Банк «Почта Банк» (ИНН <***>) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании действий ответчика по факту начисления завышенных процентов по кредитному договору <***> от 04.07.2019 незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истцом указано, что истец заключила договор потребительского кредита по программе «потребительский кредит» <***> от 04.07.2019 на кредитный лимит в размере 357918 рублей. истец исполняла обязательства по договору надлежащим образом до сентября 2022 года. В сентябре 2022 года в отношении истца возбуждено исполнительное производство № 76731/22/59029 на сумму задолженности в размере 11468 рублей. в результате списания в сентябре 2022 года и в октябре 2022 года в рамках исполнительного производства, у истца образовалась задолженность перед банком. По требованию сотрудников банка истцом была погашена задолженность в размере 19059 рублей. 23.11.2022 истцу предъявлено требование о внесении денежных средств в размере 7675 рублей, которое истцом не было исполнено. После этого банком истцу выставлено требование о полной оплате задолженности в размере 373082 рублей. У истца отсутствует финансовая возможность погасить задолженность перед банком. Считает, что начисленные банком проценты являются завышенными и не соответствующими действительности, их начисление является неправомерным.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, просила о рассмотрении дела в их отсутствии, в возражениях на исковое заявление просила требования истца оставить без удовлетворения, указав, что 04.07.2019 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (тариф «Суперпочтовй_19,9»). Кредитный договор и график платежей были получены истцом при заключении кредитного договора. Вся необходимая и достоверная информация предоставлена истцу баком при заключении кредитного договора в полном объеме в наглядной и доступной форме. Банк выполнил свои обязательства и предоставил истцу денежные средства.23.11.2022 в соответствии с условиями кредитного договора в связи с непогашением истцом задолженности по кредиту более 60 дней, банк выставил истцу заключительное требование о погашении полной суммы задолженности. Истцом задолженность по кредитному договору истцом не погашена по настоящее время. Мировым судьей судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с истца задолженности по кредитному договору. Кредитным договором установлена процентная ставка – 19,9 % годовых, указано количество, размер и периодичность (срок) платежей заемщика по договору. Истцом не представлено доказательств нарушения банком обязательств по кредитному договору и начислению процентов в завышенном размере.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание истца, представителя ответчика признана не уважительной и возможным рассмотрение дела в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные в распоряжение суда, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 04.07.2019 на основании заявления истца о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» «Суперпочтовый_19,9» <***>, в соответствии с условиями которого сумма кредита – 357918 рублей, срок возврата кредита – 04.07.2024, процентная ставка -19,9% годовых, количество платежей – 60, размер платежа – 9474 рубля, при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 7481 рубль. При заключении договора потребительского кредита ответчиком истцу предоставлен график платежей, соответствующий индивидуальным условий договора потребительского кредита от 04.07.2019 <***>.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (абзац первый).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из абзаца первого статьи 29 указанного Федерального закона, процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

По кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон о потребительском кредите), настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

На основании части 1 статьи 9 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Из представленных в материалы дела документов, усматривается, что при заключении между истцом и ответчиком договора потребительского кредита <***> от 04.07.2019, сторонами определен размер процентной ставки по кредиту в размере 19,9 % годовых.

Истцом доказательств изменения ответчиком в одностороннем порядке процентной ставки по договору потребительского кредита от 04.07.2019<***> не представлено, этого не установлено и судом.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений банком в части изменения процентной ставки за пользование кредитом.

Поскольку договор заключался по волеизъявлению обеих сторон, его условия также устанавливались сторонами по согласованию, доказательств нарушения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания нарушения банком прав истца и удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Публичному акционерному обществу Банк «Почта Банк» (ИНН <***>) о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Ю.В. Москалева