Решение № 2-496/2017 2-496/2017~М-385/2017 М-385/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-496/2017

Дело № 2-496/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года г. Лебедянь.

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 овзысканиизадолженностипо договорузаймав сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №Л3720, согласно которому ФИО1 получила заем в размере <данные изъяты>. под 365 % годовых, который обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условийдоговорадо настоящего времени заемщиком суммазайма не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Представитель истцаООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, не известила об уважительных причинах своей неявки, об отложении дела не просила.

При таких обстоятельствах, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Согласно пункту 3 статьи 3 указанного ФЗ о микрофинансовой деятельности, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 указанного ФЗ о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.09.2013 года, между ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №Л3720, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>., на срок до 03.10.2013 года.

Согласно п. 2.1договорапроцентная ставка составляет 1% в день. Период начисления процентов начинается со дня предоставления суммы займа и до дня ее возврата включительно. Проценты за пользование суммы займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Пунктом 3.1 и 3.2 предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1), а также неустойку (пени) в размере 2% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1 согласилась со всеми существенными условиями договора, в том числе с процентной ставкой по договору, о чем имеется ее подпись.

Согласно расходному кассовому ордеру №Л0002040 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила заем в сумме <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ФИО1 составляет <данные изъяты>

Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, содержит правильные и математические вычисления, следовательно он признается верным и может быть положен в основу принятого решения.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 13.04.2015 г. истцом начислены пени в сумме <данные изъяты>. при сумме задолженности в размере <данные изъяты>

Согласно положениям ч. 1 ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

С учетом изложенных выше обстоятельствах при определении суммы пени, руководствуясь положениями ст.333Гражданского кодекса РФ, учитывая соразмерность начисленных штрафных санкций заявленным истцом требованиям, учитывая последствия допущенного ответчиком нарушения обязательства, длительность пропущенной просрочки, суд снижает пени с <данные изъяты>

С учетом вышеизложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» задолженность по договору микрозайма №Л3720 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В удовлетворении ООО «Кредитно-инвестиционная компания «Финанс» остальной части требований о взыскании пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Огиенко