Решение № 2-5598/2017 2-5598/2017~М-4773/2017 М-4773/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-5598/2017

Дело № 2-5598/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27.06.2017 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Алексеева Н.М. единолично при секретаре Кривогорницыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РС (Я) к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, выплаченного С., супруге С., который скончался на рабочем месте в результате ножевых ранений, нанесенных ответчиком.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал, просит взыскать ___ руб.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признал, мотивируя тем, что ответчик совершил указанное деяние в состоянии невменяемости.

Суд, выслушав стороны истца, исследовав письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

____.2014 в здании ____ ответчик нанес С удары ножом, от полученных ран С скончался (постановление Якутского городского суда РС (Я) от 03.10.2014). На основании акта о несчастном случае на производстве № истец выплатил С ___ руб. (платежное поручение от ____.2014).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 11 ФЗ «Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.

Доводы о недееспособности ответчика ничем не подтверждены. На момент совершения преступления ответчик не был признан судом недееспособным, указанное решение суда отсутствует в материалах дела. Само по себе совершение преступления в состоянии невменяемости не освобождает гражданина от гражданско-правовой ответственности.

При таких обстоятельствах иск правомерен.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Государственного учреждения – Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по РС (Я) 1 000 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме ___ руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Н.М. Алексеева