Приговор № 1-37/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-37/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2024 года г.Плавск, Тульская область

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой О.А., помощником судьи Дуденковой М.А.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Чернского района Тульской области Кадникова А.Е., прокурора Чернского района Тульской области Кузиной С.В.,

потерпевшей ФИО10,

подсудимого ФИО11,

защитника подсудимого адвоката Сухорукова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области уголовное дело в отношении

ФИО11, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО11 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

23.09.2023 в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 29 минут ФИО11 совместно с ФИО1 двигались на автомобиле марки «<данные изъяты>, под управлением ФИО1 по автодороге <адрес>, где между ними произошла ссора, в ходе которой, на ночве неприязненных отношений у ФИО11 возник умысел, направленный на убийство ФИО1

В указанный период времени, ФИО11, находясь в кабине названного выше автомобиля, движущегося по автодороге <адрес>, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии 27 километров от <адрес> и на расстоянии 3 километров от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, вооружился находящимся при нем ножом и, удерживая его в правой руке, умышленно нанес им не менее трех ударов, сидящему на водительском сиденье ФИО1 в область расположения его жизненно-важных органов – шеи и головы, после чего последний остановил автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров от опоры № воздушной линии электропередачи ВЛ-10кВ № ПС № «<данные изъяты>» и на расстоянии 55 метров от опоры № воздушной линии электропередачи ВД-10 кВ № ПС № «<данные изъяты>», вышел из него и предпринял попытку скрыться от ФИО11. Однако последний, проследовав за ФИО1, догоняя его, по ходу движения, продолжил наносить ему множественные (не менее 11) удары клинком ножа в область шеи и головы. От полученных повреждений ФИО1 упал на обочине автодорогу «<адрес>, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии 43 метров от опоры № воздушной линии электропередачи ВЛ-10кВ № ПС № «<данные изъяты>» и на расстоянии 63 метров от опоры № воздушной линии электропередачи ВД-10кВ № ПС № «<данные изъяты>», где ФИО11, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес лежащему на земле ФИО1 клинком ножа множественные (не менее 14) удары в область шеи, головы и рук.

Своими умышленными действиями ФИО11 причинил ФИО1 следующие повреждения:

- колото-резаную рану на боковой поверхности шеи справа в верхней трети (рана №); колото-резаную рану на боковой поверхности шеи справа, на 4,0 см. от средней линии, на 3,0 см спереди и книзу от раны № (рана №); колото-резанную рану на передней поверхности шеи в верхней трети на 11-ти и 4-х часах условного циферблата (рана №); колото-резаную рану подбородочной области слева (рана №); колото-резаную рану в области тела нижней челюсти слева (рана №); колото-резаную рану на боковой поверхности шеи слева, на уровне угла нижней челюсти (рана №); колото-резаную рану на боковой поверхности шеи слева в верхней ее трети (рана №);колото-резаную рану боковой поверхности шеи слева (рана №); колото-резаную рану на боковой поверхности шеи слева (рана №); колото-резаную рану на боковой поверхности шеи слева (рана №); колото-резаную рану боковой поверхности шеи слева в средней трети (рана №); колото-резаную рану на боковой поверхности шеи слева (рана №); колото-резаную рану боковой поверхности шеи слева в верхней трети (рана №); колото-резаную рану на боковой поверхности шеи слева (рана №); колото-резаную рану на задней поверхности шеи слева (рана №); колото-резаную рану на задней поверхности шеи слева (рана №); колото-резаную рану на задней поверхности шеи справа, в верхней трети (рана №); колото-резаную рану на задней поверхности шеи справа в нижней трети (рана №); колото-резаную рану лобной области слева (рана №); резаную рану от височной до щечной области слева (рана №); резаную рану щечной области слева (рана №); резаную рану подбородочной области по центру (рана №); резаную рану на тыльной поверхности, на проксимальной фаланге 2 пальца правой кисти (рана №); резаную рану ладонной поверхности правой кисти (рана №); резаную рану на тыльной поверхности правой кисти в области 2-й пястной кости (рана №); резаную рану левого предплечья в нижней трети (рана №), которые относится к критерием вреда, опасного для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью.

В результате вышеуказанных умышленных действий ФИО11 смерть ФИО1 наступила на месте происшествия в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 29 минут 23.09.2023 от множественных колото-резаных ранений шеи с повреждением мышц шеи, внутренней и наружной яремных вен с двух сторон, левой общей, внутренней и наружной сонной артерии и их мелких ветвей, левого верхнего рога и левой пластины щитовидного хряща, левой доли щитовидной железы, межпоперечных связок 4-го шейного позвонка, тела 4-го шейного позвонка, межпозвоночного диска 4-го позвонка, резаных ранений лица, с повреждением височной мышцы, колото-резаных ранений головы слева, резаных ранений правой и левой кисти, резаной раны левого предплечья в нижней трети, с повреждением мышц и сухожилий кистей, мышц предплечья, которые осложнились острой массивной кровопотерей и гемоаспирацией.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показания отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. Показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

Вина ФИО11 в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, подтверждается:

- показаниями обвиняемого ФИО11, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым 22.09.2023 он совместно с ФИО7 поехал на грузовом автомобиле марки «<данные изъяты>» по маршруту, заданному работодателем последнего, который и находился за рулем, он поехал с ним за компанию. 23.09.2023 около 18 часов 00 минут они въехали на территорию <адрес>. Проехав <адрес>, они выехали на автодорогу, через которую можно проехать в <адрес>. В пути следования ФИО1 завуалировано шутил над ним, говоря, что он является мужчиной нетрадиционной сексуальной ориентации. Около 20 часов 00 минут, того же дня, ему надоели эти шутки и он попросил ФИО1 остановить автомобиль, чтобы выйти на улицу. В этот момент он решил убить ФИО1, чтобы положить конец злым и неуместным шуткам. Вернувшись в автомобиль, он сел на кровать, находящуюся за сиденьями, а ФИО1 продолжал сидеть на месте водителя. Он не помнит точно, двигался автомобиль или нет, когда он достал из рюкзака складной нож с ручкой черного цвета, взял его в правую руку, который завел за шею ФИО1, и начал наносить удары в область шеи слева. Он нанес ФИО1 несколько быстрых ударов, возможно 2-3, после чего начал перерезать ему горло. ФИО1 удалось открыть дверь автомобиля и выпрыгнуть из двери, а он кинулся за ним вслед. Когда ФИО1 вылезал из автомобиля, то упал на землю и ударился головой об асфальт. Затем ФИО1 встал с земли, а он выпрыгнул вслед за ним из автомобиля, и уже на улице, вблизи автомобиля начал наносить удары ножом ФИО1 в область шеи и головы, сколько точно не помнит, более 10. ФИО1 перебежал дорогу, упал на обочине, он побежал вслед за ним, и начал наносить лежащему на земле ФИО1 еще несколько ударов клинком вышеуказанного ножа, сколько точно ударов нанес не помнит, но более 10. ФИО1 никаких звуков уже не издавал, по внешнему виду он понял, что последний умер. После того как он понял, что совершил, решил покончить жизнь самоубийством, начал резать тем же ножом себе руки – правую и левую в области предплечья с внутренней стороны, т.е. по венам, после чего самостоятельно перерезал себе горло. Все повреждения, которые были у него обнаружены на теле, он нанес себе сам, никто другой ему вред не причинял и не наносил никаких повреждений (т.2 л.д. 47-51);

- показаниями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании, согласно которым, она является супругой ФИО1 Ее супруг на протяжении длительного времени, более 20 лет, был знаком с ФИО11, отношения между ними были дружеские. Вечером 22.09.2023 к ним домой пришел ФИО11, сообщил о том, что он разводится с женой и дома одному ему находиться тяжело, в связи с чем попросил ее мужа взять его с собой в рейс. ФИО1 согласился, поле чего они (ФИО1 и ФИО11) вместе уехали в рейс на грузовом автомобиле. В обеденное время 23.09.2023 она созванивалась с мужем, который сообщил ей, что выезжает в сторону <адрес>. Около 20 часов 00 минут 23.09.2023 она позвонила ФИО1, но тот не ответил. Около 22 часов 15 минут того же дня она снова позвонила мужу, но на звонок ответил сотрудник правоохранительных органов, сообщил, что ее муж госпитализирован в Плавскую ЦРБ. По приезду в больницу узнала, что госпитализирован был ФИО11, а не ее супруг. О том, что ФИО1 убили, ей стало известно около 01 часа 00 минут, от коллеги мужа. Об обстоятельствах смерти ФИО1 ей ничего не известно;

- показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании, согласно которым он является братом ФИО1 22.09.2023 он пытался созвониться с братом, но тот ему не ответил. 24.09.2023 в 01 час 00 минут от ФИО2 ему стало известно, что его брата нашли мертвым около машины, а ФИО11 находился в <данные изъяты>. Об обстоятельствах смерти ФИО1 ему ничего не известно. Указал, что ФИО1 и ФИО11 дружат с детства, каких-либо конфликтов между ними не было;

- показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, согласно которым до начала сентября 2023 года она состояла в браке с ФИО11 Ее супруг дружил с ФИО1, никаких ссор между ними не было, они дружили семьями. 23.09.2023 в вечернее время она позвонила ФИО11 и сказала, что ей необходимо забрать вещи из квартиры, спросила, когда он будет дома. ФИО11 не прерывая разговора, пообщавшись с ФИО1, сказал, что они приедут в <адрес> примерно через 3-4 часа. Из этого разговора она поняла, что ФИО11 и ФИО1 едут вместе. Около 23 часов того же дня ей позвонила ФИО2 и сообщила, что ФИО11 находится в реанимации <данные изъяты>, а ФИО1 мертв. При встрече ФИО2 рассказала ей, что ФИО1 нашли с перерезанным горлом, а также что ФИО11 находится в <данные изъяты> с колото-резаными ранами;

- показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, согласно которым ФИО11 приходится ей сыном, который в конце сентября 2023 года развелся с женой. Сын тяжело переживал развод. ФИО11 дружил с ФИО1 с детства, был близким другом. В ее присутствии никаких конфликтов между ними не было. Об обстоятельствах убийства ФИО1 ей ничего не известно. Охарактеризовала сына с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека, неконфликтного;

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 23.09.2023 они находились на даче, которая расположена в <адрес>. Около 20 часов 20 минут они поехали в <адрес> по автодороге <данные изъяты>», где на 27 км. увидели грузовое транспортное средство, стоящее на обочине, задние фары были включены. Объезжая данное транспортное средство с левой стороны, они увидели неизвестного мужчину, одетого в рабочий комбинезон, выходящего спереди грузовика. Его одежда была в крови. ФИО7 остановил машину и вышел, пытаясь выяснить, что случилось. Мужчина крикнул «помоги!», лег на дорогу перед грузовиком, поджал руки к шее и подогнул ноги. ФИО6 позвонила по номер «112», сообщила, что на автодороге <данные изъяты> стоит грузовой автомобиль, возле которого лежит окровавленный мужчина, сообщила координаты, где она находится. Ее муж, ФИО7 оказывал помощь окровавленному мужчине. От подошедшего мужчины, ей стало известно, что возле грузовика со стороны пассажирского сиденья лежит нож. Далее приехали скорая помощь и полиция. Им сказали, что их помощь более не требуется, после чего они уехали (т.1 л.д.218-221);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УК РФ, согласно которым 23.09.2023 в 20 часов 29 минут диспетчером ГУЗ «ТЦМКСМиСНМП» <данные изъяты> получен сигнал о вызове на автодорогу «<адрес> для оказания медицинской помощи неизвестному мужчине, имеющему телесные повреждения. По приезду на место увидела на трассе грузовой автомобиль с прицепом марки «<данные изъяты>. Подойдя к машине, около водительской кабины, на асфальте лежал мужчина, лицо, шея и руки которого были в крови. Мужчина был в сознании, сказал, что его зовут ФИО11. Она незамедлительно начала оказывать последнему первую медицинскую помощь, так как у него были резаные раны передней поверхности шеи, множественные резаные раны обоих предплечий, после чего он был доставлен в ГУЗ ТО «<данные изъяты>» для госпитализации (т.1 л.д.246-249);

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УК РФ, согласно которым он с детства дружил с ФИО1 и ФИО11, вместе учились в школе, служили в армии, также проходили службу в «горячей точке» на территории Чеченской Респеблики. Никаких конфликтов между ними никогда не было. В начале сентября 2023 года, ФИО11 совместно с друзьями ездил на ФИО12, там была годовщина победы в этой битве. По дороге кто-то обратился к ФИО11 и случайно назвал его женским местоимением (она). При этом обращение было именно ошибочным. Услышав его, ФИО11 стал вести себя как-то ненормально, а именно, он потребовал остановить машину, чтобы устроить «разборки» с назвавшим его женским местоимением. Также по дороге у ФИО11 был нож, который он без конца теребил в руках. ФИО11 иногда был вспыльчивым (т.1 л.д.222-224);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2023, с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный на автодороге «<адрес>. По направлению движения из <адрес> к <адрес> в 3 км до указанного населенного пункта припаркован грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>. Указанный автомобиль осмотрен, изъяты смывы вещества бурого цвета. На рассмотрении 8,3 м от левого переднего колеса автомобиля и на расстоянии 9 м. от заднего левого колеса автомобиля обнаружен труп ФИО1 с множественными резанными ранами на теле. С правой стороны автомобиля по ходу движения, в 2 м от правого переднего колеса обнаружен и изъят складной нож с пятнами вещества бурого цвета. В ходе осмотра изъято: складной нож, смыв с чехла между сиденьями, смыв с пассажирского сиденья, смыв с торпеды напротив пассажирского сиденья, смыв с ручки пассажирской двери, смыв с коврика под пассажирским сиденьем, смыв с крыла переднего правого колеса, ботинок желтого цвета, смыв со спойлера автомобиля, смыв в дорожки №, смыв с дорожки №, смыв с дорожки №, 3 листика травы с обочины, смыв с аккумулятора автомобиля. Участок местности, на котором припаркован осмотренный автомобиль, находится параллельно воздушной линии электропередачи ВЛ-10кВ № ПС № «<данные изъяты>» и воздушной линии электропередачи ВД-10кВ № ПС № «<данные изъяты>», а именно на расстоянии 35 метров от опоры № ВЛ-10кВ № ПС № «<данные изъяты>» и на расстоянии 55 метров от опоры № ВЛ-10кВ № ПС № «<данные изъяты>». Труп ФИО1 обнаружен на участке местности, расположенном на расстоянии 43 метров от опоры № воздушной линии электропередачи ВЛ-10кВ № ПС № «<данные изъяты>» и на расстоянии 63 метров от опоры № воздушной линии электропередачи ВД-10кВ № ПС № «<данные изъяты>» (т.1 л.д.24-38);

- протоколом выемки от 24.09.2023, согласно которому у ФИО11 изъяты: штаны, футболка (т.1, л.д.77-79);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.09.2023, согласно которому у ФИО11 получен образец слюны (т.1, л.д.82);

- протоколом выемки от 28.09.2023, согласно которому в Центральном межрайонном отделении ГУЗ ТО «<данные изъяты>» изъяты: штаны, футболка, ботинок желтого цвета, носки, трусы и два образца крови ФИО1 (т.1, л.д.85-90);

- заключением эксперта №0649 от 27.10.2023, согласно которому смерть ФИО1 наступила в результате множественных колото-резаных ранений шеи с повреждением мышц шеи, внутренней и наружной яремных вен с двух сторон, левой общей, внутренней и наружной сонной артерии и их мелких ветвей, левого верхнего рога и левой пластины щитовидного хряща, левой доли щитовидной железы, межпозвоночных связок 4-го шейного позвонка, тела 4-го шейного позвонка, межпозвоночного диска 4-го шейного позвонка, раненных ранений лица, с повреждением височной мышцы, колото-резаного ранения головы слева, резаных ранений правой и левой кисти, резаной раны левого предплечья в нижней трети, с повреждением мышц и сухожилий кистей, мышц предплечья, которые осложнились острой массивной кровопотерей и гемоаспирацией.

При исследовании трупа ФИО1 обнаружены повреждения: колото-резаная рана на боковой поверхности шеи справа в верхней трети (рана №), которая образовалась в результате однократного удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами имеющего лезвие и острие, в направлении, соответствующем направлению раневого канала, справа налево, сверху вниз, спереди назад; колото-резаная рана на боковой поверхности шеи справа, на 4,0 см от средней линии, на 3,0 см спереди и к низу от раны № (рана №), которая образовалась в результате однократного удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами имеющего обух, лезвие и острие, в направлении, соответствующем направлению раневого канала, спереди-назад, справа-налево, сверху-вниз; колото-резаная рана на передней поверхности шеи в верхней трети на 11-ти и 4-х часах условного циферблата (рана №), которая образовалась от не менее одного удара с протаскиванием, предметом, обладающим колюще-режущими свойствами имеющего лезвие и острие, в направлении соответствующем направлению раневого канала, снизу вверх, справа налево, спереди назад; колото-резанная рана подбородочной области слева (рана №), которая образовалась от одного удара, предметом, обладающим колюще-режущими свойствами имеющего обух, острие, в направлении соответствующем направлению раневого канала слева направо, сверху вниз, спереди назад; колото-резаная рана в области тела нижней челюсти слева (рана №), которая образовалась от не менее одного удара с протаскиванием, предметом, обладающим колюще-режущими свойствами имеющего лезвие и острие, в направлении соответствующем направлению раневого канала справа налево, снизу вверх, спереди назад, сквозная, с длиной в толще лоскута 2,5 см, от ППС 160 см; колото-резаная рана на боковой поверхности шеи слева, на уровне угла нижней челюсти (рана №), которая образовалась от не менее одного удара с протаскиванием, предметом, обладающим колюще-режущими свойствами имеющего лезвие и острие, в направлении соответствующем направлению раневого канала, сверху вниз, слева направо, сзади наперед; колото-резаная рана на боковой поверхности шеи слева в верхней ее трети (рана №), которая образовалась от одного удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами имеющего обух, лезвие и острие, в направлении соответствующем направлению раневого канала, слева направо, несколько сзади наперед, сверху вниз; колото-резаная рана боковой поверхности шеи слева (рана №), которая образовалась от одного удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами имеющего обух, лезвие и острие, в направлении соответствующем направлению раневого канала, слева направо, несколько спереди назад, снизу вверх; колото-резанная рана на боковой поверхности шеи слева (рана №), которая образовалась от одного удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами имеющего обух, лезвие и острие, в направлении соответствующем направлению раневого канала, внизу вверх, слева направо, спереди назад; колото-резаная рана на боковой поверхности шеи слева (рана №), которая образовалась от одного удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами имеющего обух, лезвие и острие, в направлении соответствующем направлению раневого канала, сверху вниз, слева направо, несколько сзади наперед; колото-резаная рана на боковой поверхности шеи слева (рана №), которая образовалась от одного удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, имеющего обух, лезвие и острие, в направлении соответствующем направлению раневого канала сверху вниз, сзади наперед, слева направо; колото-резаная рана боковой поверхности шеи слева в средней трети (рана №), которая образовалась от одного удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами имеющего обух, лезвие и острие, в направлении соответствующем направлению раневого канала снизу вверх, слева направо, спереди назад; колото-резаная рана на боковой поверхности шеи слева (рана №), которая образовалась от одного удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами имеющего обух, лезвие и острие, в направлении соответствующем направлению раневого канала спереди назад, справа налево, несколько снизу вверх; колото-резаная рана боковой поверхности шеи слева в верхней трети (рана №), которая образовалась от одного удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами имеющими обух, лезвие и острие, в направлении соответствующем направлению раневого канала сверху вниз, сзади наперед, спереди назад; колото-резаная рана на боковой поверхности шеи слева (рана №), которая образовалась от одного удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами имеющего обух, лезвие и острие, в направлении соответствующем направлению раневого канала слева направо, снизу вверх; колото-резаная рана на задней поверхности шеи слева (рана №), которая образовалась от одного удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами имеющего обух, лезвие и острие, в направлении соответствующем направлению раневого канала, сзади наперед, сверху вниз, слева направо, глубина около 9,5 см; колото-резаная рана на задней поверхности шеи слева (рана №), которая образовалась от одного удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами имеющего обух, лезвие и острие, в направлении соответствующем направлению раневого канала, сзади наперед, слева направо, сверху вниз; колото-резаная рана на задней поверхности шеи справа, в верхней трети (рана №), которая образовалась от одного удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами имеющего обух, лезвие и острие, в направлении соответствующем направлению раневого канала справа налево, сверху вниз, сзади наперед; колото-резаная рана на задней поверхности шеи справа в нижней трети (рана №), которая образовалась от одного удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, имеющего обух, лезвие и острие, в направлении соответствующем направлению раневого канала, слева направо, сверху вниз, сзади на перед; колото-резаная рана лобной области слева (рана №), которая образовалась от одного удара предметом, обладающим колюще-режущими свойствами имеющего обух, лезвие и острие, в направлении соответствующем направлению раневого канала справа налево, сверху вниз, сзади наперед; резаная рана от височной, до щечной области слева (рана №), которая образовалась в результате однократного давления, с протаскиванием предмета, обладающим режущими свойствами; резаная рана щечной области слева (рана №), которая образовалась в результате однократного давления, с протаскиванием предмета, обладающего режущими свойствами; резаная рана подбородочной области по центру (рана №), которая образовалась в результате давления, с протаскиванием предмета, обладающего режущими свойствами; резаная рана на тыльной поверхности, на проксимальной фаланге 2 пальца правой кисти (рана №), которая образовалась в результате давления, с протаскиванием предмета, обладающего режущими свойствами; резаная рана ладонной поверхности правой кисти (рана №), которая образовалась в результате давления, с протаскиванием предмета, обладающего режущими свойствами; резаная рана на тыльной поверхности правой кисти в области 2-й пястной кости (рана №), которая образовалась в результате давления, с протаскиванием предмета, обладающего режущими свойствами; резаная рана на тыльной поверхности 1-го пальца левой кисти (рана №), которая образовалась в результате давления, с протаскиванием предмета, обладающим режущими свойствами; резаная рана левого предплечья в нижней трети (рана №), которая образовалась в результате давления, с протаскиванием предмета, обладающего режущими свойствами. Учитывая морфологические особенности повреждений, они образовались в сроки от нескольких минут, до нескольких десятков минут на момент смерти. Указанные раны оцениваются в совокупности, как опасные для жизни и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти, имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью.

При исследовании трупа обнаружена тупая травма головы, состоящая из комплекса повреждений: кровоизлияния в мягких тканях правой височной области, субарахноидальных кровоизлияний. Указанная тупая травма головы образовалась в результате удара/ударов тупого твердого предмета. Учитывая морфологические особенности повреждений, они образовались в сроке от нескольких минут, до нескольких десятков минут на момент смерти. В виду неясности исхода травмы, в связи со смертью ФИО1, установить степень тяжести вреда причиненного здоровью, не представляется возможным. Учитывая локализацию, объем повреждений, повреждения крупных магистральных сосудов, совершения активных действий после получения всего комплекса повреждений, совершение ФИО1 каких-либо действий исключается (т.1 л.д.98-106);

- заключением эксперта №3658 от 17.10.2023, согласно которому на рукояти ножа, представленного на исследование, обнаружен биологический материал, в том числе кровь и пот ФИО11 На клинке этого же ножа обнаружена кровь ФИО11 и ФИО1 Представленный на экспертизу нож является туристическим, складным, многопредметным ножом (мультитул), и к холодному оружию не относится (т.1 л.д.132-137);

- протоколом осмотра предметов, документов от 05.03.2024, согласно которому осмотрены: складной нож; смывы с переключателя кондиционера, с блока управления климат-контролем, с чехла между сиденьями, с пассажирского сиденья, с торпеды напротив пассажирского сиденья, с крыла переднего правого колеса, со спойлера автомобиля, с дорожки №, с дорожки №, с дорожки №, с аккумулятора автомобиля; ботинок желтого цвета; 3 листика травы с обочины; штаны. Футболка, ботинок желтого цвета, носки, трусы, два образца крови ФИО1; смывы с правой и левой рук ФИО11; образец слюны № и № ФИО11 (т.1 л.д.170-179);

- вещественными доказательствами: складным ножом, смывами с переключателя кондиционера, с чехла между сиденьями, смывом с дорожки №, с аккумулятора автомобиля, 3 листками травы с обочины, ботинком желтого цвета, 2 образцами крови ФИО1, штанами и футболкой ФИО11, образцами слюны ФИО11 (т.1 л.д.181-182).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевшей, свидетелей, признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, которые он давал после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, в присутствии адвоката, его показания непротиворечивы, последовательны, полностью согласуются и подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей, с представленными письменными доказательствами, поэтому признаются судом признательными, допустимыми и достоверными доказательствами их вины.

Об умысле ФИО11 на совершение убийства свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного, установленных судом, в частности способ и орудие преступления – нож, количество, характер и локализация телесных повреждений в области расположения жизненно-важных органов человека – шеи и головы.

Исследованные и изученные в ходе судебного следствия в числе письменных доказательств заключения эксперта выполнены надлежащим лицом, сомневаться в объективности и компетентности которого оснований не имеется. Заключения выполнены специалистом, имеющим соответствующее высшее образование, со стажем работы по специальности, изготовлены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, непротиворечивы, подтверждаются совокупностью доказательств по делу и согласуются с ней. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает изложенные выше заключения эксперта достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.

Вещественные доказательства получены и приобщены компетентным на это лицом, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствуют соответствующий протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, постановление о признании вещественными доказательствами.

При установленных данных, суд признает приведенные выше письменные и вещественные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО11 в установленном судом преступлении.

Совокупность приведенных доказательств позволила суду установить обстоятельства инкриминируемого преступления, в том числе период времени его совершения, причастность и виновность в нем ФИО11

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО11 в том, что он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти и желая их наступления, то есть действуя умышленно, с целью лишения жизни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО1 множественные удары клинком ножа в область жизненно-важных органов, а именно шеи и головы, причинив телесные повреждения, повлекшие смерть.

Из заключения комиссии экспертов №86 от 19.02.2024 по результатам стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.117-119) следует, что ФИО11 <данные изъяты>. В период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО11 не находился в состоянии аффекта (т.1 л.д.164-168)

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными на это специалистами со стажем работы по специальности, в том числе не менее 17 лет. Выводы экспертов основаны на исследовательской части. Ответы даны на все поставленные вопросы, являются конкретными, полными. Сомневаться в объективности и полноте заключения у суда оснований не имеется. Сторонами по делу заключение не оспаривалось.

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО11 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что ФИО11 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО11 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья и имеющиеся заболевания.

При этом принесение ФИО11 в судебном заседании извинений потерпевшей в виду явной несоразмерности совершенному преступлению, к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, как полагает государственный обвинитель, не относится.

Доводы адвоката о том, что ФИО11 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, являются несостоятельными по следующим основаниям.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Между тем, как следует из фактических обстоятельств, а также материалов уголовного дела, данных об активном способствовании раскрытию преступления ФИО11 суду не представлено.

В своих показаниях на стадии следствия ФИО11 каких-либо сведений, не известных органу предварительного следствия и способствующих раскрытию и расследованию инкриминированного ему преступления, не сообщал. Дача им признательных показаний не свидетельствует о совершении им действий, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При таких обстоятельствах оснований считать, что ФИО11 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления у судебной коллегии не имеется.

Доводы стороны защиты о признании обстоятельством, смягчающим наказание, аморальное поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, предусмотренным п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются несостоятельными, поскольку аморальность поведения потерпевшего признается обстоятельством, смягчающим наказание, только в том случае, если это послужило поводом для преступления. В материалах дела не содержится сведений, что потерпевший осуществлял аморальные либо противоправные действия. Ссылка осужденного на то, что он разозлился на какие - то слова потерпевшего, не может быть признана противоправным и аморальным поведением потерпевшей, явившимся поводом к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО11 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Учитывая обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, суд не применяет к ФИО11 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО11 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оснований для изменения категории совершённого преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО11 совершил особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время предварительного содержания под стражей в период с 24.09.2023 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО11 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Плавский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях. Осужденный вправе ходатайствовать о желании иметь защитника – адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий . Ю.А.Тарабрина

.
.

.