Решение № 12-346/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 12-346/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО3,

С участием ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и в его обоснование указал, что он не согласен с предъявленными ему обвинениями.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу, просил суд ее удовлетворить.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, приходит к следующему выводу:

В силу ст.26.11.КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что он в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ не явился на регистрацию в ФИО4 ПДН ОМВД России по <адрес>, чем совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Постановление является законным и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток назначено ФИО2 мировым судьей правильно, в пределах санкции вышеуказанной нормы.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами и объяснениями, протоколом о доставлении лица, решениями Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что правовых оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Однако суд считает необходимо внести изменения в данное постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исправив фразу с «не явился на регистрацию в ФИО4 ПДН ОМВД России по <адрес>» на «отсутствование по месту жительства».

Руководствуясь статьями 30.7 - 30. 9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Внести изменения в постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исправив фразу с «не явился на регистрацию в ОУУП И ПДН ОМВД России по <адрес>» на «отсутствование по месту жительства».

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья

Майкопского городского суда ФИО5