Решение № 2-1115/2024 2-1115/2024(2-5653/2023;)~М-3459/2023 2-5653/2023 М-3459/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-1115/2024

Дело №

УИД 52RS0№-27

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

07 февраля 2024 года Н. Новгород

Ленинский районный суд Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; 24 490 руб. 45 коп. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы <данные изъяты> руб., а с ДД.ММ.ГГГГ - по день уплаты денежных средств кредитору, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; <данные изъяты> коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ с суммы <данные изъяты> руб. - по день уплаты денежных средств кредитору, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также <данные изъяты> коп. почтовых расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта заключения договора займа и передачи денежных средств ответчик выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком обязательство по возврату суммы займа исполнено не было, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 право требования с ФИО4 образовавшейся задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты за пользование деньгами по договору займа не являются финансовыми санкциями, и по общему правилу продолжают начисляться во время действия моратория на банкротство ( абз. 4 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом установлено, что между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение факта заключения договора займа и передачи денежных средств ответчик выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчиком обязательство по возврату суммы займа исполнено не было, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 право требования с ФИО4 образовавшейся задолженности.

Согласно пункту 1.2 договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ право цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты по договору займа (статьи 809,811 ГК РФ

Ответчиком обязательство по возврату суммы займа исполнено не было, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по погашению задолженности, погашение суммы займа не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб.

Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требование ФИО3 является обоснованным и с ответчика подлежит взысканию сумма долга в названном размере.

Договором займа между ФИО2 и ФИО4 не определен порядок и размер процентов за пользование займом, однако в силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика процентов в сумме <данные изъяты> коп. за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы <данные изъяты> руб., а с ДД.ММ.ГГГГ - по день уплаты денежных средств кредитору, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по возврату займа до ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ с него подлежат взысканию проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Последние составят <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил произведенный истцом расчет процентов и соглашается с ним.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из квитанции банка № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> коп. зачтено по настоящему делу.

Стоимость почтовой отправки иска составила <данные изъяты> коп., что следует из почтовой квитанции.

Данное требование основано на законе, подтверждено письменными доказательствами и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО4 ( паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ - по день уплаты денежных средств кредитору, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты денежных средств кредитору, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по государственной пошлины в размере 4 <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Приятелева