Решение № 2-1415/2021 2-1415/2021~М-1252/2021 М-1252/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1415/2021

№

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу – судьи Полосиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Козичко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 2 845 900,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Возврат Кредита и уплата процентов производятся Заемщиком ежемесячными платежами в размере 73 846,20 руб. 10-го числа каждого календарного месяца (п.п. 1-4,6 Индивидуальных условий Кредитного договора, п.3.2.1. Общих условий Кредитного договора).

Согласно п.12 Индивидуальных условий Кредитного договора в случае возникновения просрочки обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, ответчик передал Банку в залог транспортное средство: марка, модель – <данные изъяты>.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлены денежные средства в размере 2 845 900,00 рублей.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец потребовал досрочно погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 1 063 501,55 руб., из которых: 948 386,00 рублей – сумма основного долга, 115 115,55 рублей – задолженность по процентам.

В соответствии с отчетом об оценке рыночной стоимости транспортного средства, выполненным ООО «Межрегиональный Экспертно-технический Центр «МЭТР» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость заложенного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 865 990,00 рублей, в связи с чем истец полагает, что указанная стоимость может быть установлена в качестве начальной продажной цены заложенного автомобиля.

На основании изложенного истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 063 501,55 рублей, обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на автотранспортное средство со следующими характеристиками марка, модель – <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 1 865 990,00 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 19 518,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. По ходатайству представителя истца по доверенности ФИО3 произведена замена ответчика по требованию об обращении взыскания на имущество на ФИО2, которая является собственником заложенного транспортного средства. В остальной части требования оставлены без изменения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения иска был извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, возражений на иск не представили, с заявлением об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом принято соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 2 845 900,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 16,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт предоставления Банком ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 2 845 900,00 рублей в качестве оплаты за транспортное средство, сервисных услуг, страховых взносов подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Пунктами 1-4,6 Индивидуальных условий Кредитного договора, п.3.2.1. Общих условий Кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца в размере 73 846,20 руб. При этом заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме при условии размещения на очередную дату ежемесячного платежа на счетах заемщика, указанных в Индивидуальных условиях, в том числе и на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств не меньше, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017 г. Банк ВТБ24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 845 900,00 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается детализированной выпиской по лицевому счету ФИО1

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ответчиком систематически не исполнялись свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был произведен в 20.05.2020 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от невыполненных обязательств.

Пунктом 4.1.6. Общих условий предусмотрено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ.

Истец на основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако требования банка о погашении образовавшейся задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены.

По состоянию на 22 марта 2021 года включительно общая сумма задолженности ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) составила 1 063 501,55 руб., из которых: 948 386,00 рублей – сумма основного долга, 115 115,55 рублей – задолженность по процентам.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля, выполненным ООО «Межрегиональный Экспертно-технический Центр «МЭТР» от ДД.ММ.ГГГГ №, рыночная стоимость заложенного транспортного средства <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 865 990,00 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, подлежащих начислению процентов и неустойки за неисполнение обязательства, а также отсутствие возражений ответчика относительно правильности его расчета.

Не соглашаться с расчетом основного долга и процентов, предоставленным истцом, у суда оснований нет.

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

Что касается требований, предъявленных к ответчику ФИО2

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно п.10 Индивидуальных условий Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по договору, залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое имущество, указанное в п.п.20-25 Кредитного договора, а именно, автомобиль: <данные изъяты>.

Как следует из сообщения УМВД Росси по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО2.

Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества, залогодержателем автомобиля №, принадлежащего ФИО1 является Банк ВТБ 24 (ПАО).

Исходя из этого, требования истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество в целях надлежащего исполнения обязательств по полному погашению задолженности заемщика по Кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При определении начальной продажной стоимости автомобиля суд исходит из рыночной стоимости заложенного транспортного средства <данные изъяты>, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 865 990,00 рублей, указанной в отчете об оценке рыночной стоимости автомобиля, выполненным ООО «Межрегиональный Экспертно-технический Центр «МЭТР» от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик не оспорила стоимость заложенного имущества, доказательств того, что в настоящее время стоимость автомобиля изменилась, суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 518,00 рублей, с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 063 501 (один миллион шестьдесят три тысячи пятьсот один) рубль 55 копеек.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на автотранспортное средство со следующими характеристиками марка, модель – <данные изъяты> принадлежащее ФИО2, установив начальную продажную стоимость в размере 1 865 990,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 518 (тринадцать тысяч пятьсот восемнадцать) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд города Иваново заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Полосина

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.