СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-958/2020 2А-958/2020~М-867/2020 М-867/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2А-958/2020

Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные

Дело №2а -958/2020

42RS0001-01-2020-001395-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 24 июля 2020 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Равинской В.М.,

представителя административного истца ФИО1 (доверенность от <дата> № по <дата>),

при секретаре Рыбалко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

Административный истец Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении ФИО2.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на профилактическом учете Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с 17.04.2020 на основании решения Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23.03.2020, которым в отношении него установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 был неоднократно привлечён к административной ответственности за совершение следующих административных правонарушений:

-20.04.2020, 26.05.2020 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за данные правонарушения подвергался административному наказанию в виде предупреждения.

Учитывая, что ФИО2 находясь под административным надзором, неоднократно совершил административные правонарушения, то на основании ст.4 ч.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнении ранее установленных ограничений.

Административный истец просит установить дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, в письменном ходатайстве не возражал против установления дополнительных ограничений.

Старший помощник прокурора Равинская В.М. считает требования административного истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 N64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 23.03.2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации, запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Постановлением УУП ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 24.04.2020 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ - невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначено административное наказание в виде предупреждения.

Постановлением УУП ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от 19.06.2020 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ - невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначено административное наказание в виде предупреждения.

Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года допустил административные правонарушения- несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за что 2 раза привлекался к административной ответственности, имеются все основания для продления в отношении него административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений - обязательной явкой на регистрацию в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (т.е. всего являться 2 (два) раза в месяц).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 6 апреля 2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Анжеро-Судженского городского суда от 23 марта 2020 года в отношении ФИО2, <...>, административные ограничения:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц для регистрации (всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации);

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий И.В.Ефременко

Решение в окончательной форме изготовлено: 24 июля 2020 года