Постановление № 1-1/2019 1-502/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-1/2019

Дело № 1-1/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 21 января 2019 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Пяшин С.А.,

при секретаре Паке О.Д.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Архиповой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, <семейное положение>, работающего уборщиком производственныхи служебных помещений ООО «<место работы>», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Преступление подсудимым ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1) в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 10 минут 05 ноября 2018 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, взломал входную дверь и незаконно проник в помещение магазина «Дикси-78073», расположенного по адресу: <...>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Дикси Юг», а именно: 3 коробки чая Greenfield «Гринфилд» стоимостью 139 рублей 95 копеек каждая, общей стоимостью 419 рублей 85 копеек, 14 бутылок пива Carlsberg «Карлсберг» стоимостью 26 рублей 66 копеек каждая, общей стоимостью 373 рубля 24 копейки, хек филе VICI (ВИЧИ) в панировке замороженное в количестве 2 упаковок стоимостью 71 рубль 98 копеек каждая, общей стоимостью 143 рубля 96 копеек, мороженое чистая линия 3 упаковки стоимостью 40 рублей каждая, общей стоимостью 120 рублей, а всего тайно похитил на общую сумму 1057 рублей 05 копеек, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями АО «Дикси Юг» материальный ущерб на указанную сумму.

Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» <ФИО>6 в судебное заседание не явилась. Вместе с тем, в своем ходатайстве, имеющимся в материалах дела, представитель потерпевшего <ФИО>6 просила о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся между сторонами примирением. Мотивировала свое ходатайство тем, что причиненный преступлением АО «Дикси Юг» вред полностью заглажен, и претензий к подсудимому она не имеет.

ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, препятствий к прекращению уголовного дела по изложенным выше мотивам не усмотрел.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления отнесенного в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный АО «Дикси Юг» своими противоправными действиями вред подсудимый загладил и с представителем потерпевшего примирился, о чем от последнего имеется соответствующие заявление.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимому разъяснены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч. 3, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- три коробки чая Greenfield «Гринфилд», одну бутылку пива Carlsberg «Карлсберг» – оставить по принадлежности у законного владельца, представителя потерпевшего ООО «Дикси Юг» – <ФИО>7, сняв с него все ограничения по распоряжению после вступления постановления в законную силу;

- флэш-карту с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Пяшин С.А.