Решение № 2-135/2017 2-135/2017~М-105/2017 М-105/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-135/2017

№2-135/2017 «А»


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года с.Амурзет

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Тимирова Р.В.,

при секретаре Булавиной В.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитованию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование иска, что истец, приняв от ответчика заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Classic с разрешенным лимитом кредита 20000 рублей. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 08.09.2010. В дальнейшем был произведен перевыпуск кредитной карты, держателю карты была выдана международная карта Visa Classic № с разрешенным лимитом кредита 71000 рублей, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 04.05.2016.

По условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.

В соответствии с п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполняются, Банк направил Требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок Требование не исполнено.

Процентная ставка за пользование кредитом по карте, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, устанавливается в соответствии с Выдержкой из раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам №2455 от 11.04.2012. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств.

По состоянию на 18.05.2017 общая задолженность по кредитной карте составляет 73120 рублей 28 копеек, из них: 67211,14 руб. - просроченный основной долг; 3807,36 руб. – просроченные проценты, 2101,78 руб. – неустойка.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 73120 рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2393 рубля 61 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

До рассмотрения дела по существу от ответчика ФИО1, поступило письменное заявление от 28.06.2017, согласно которому исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 73120 рублей 28 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2393 рубля 61 копейка признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала в полном объёме, заявление о признании иска поддержала. Суду пояснила, что задолженность по кредитованию имеется, образовалась в связи с трудным материальным положением, она не работает, доход составляет пенсия по возрасту.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд учитывает следующее.

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия признания ответчиком ФИО1 иска ПАО «Сбербанк России». Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, по которым суд вправе не принимать признание иска ответчиком, поскольку это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, судом при исследовании материалов данного дела, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и оценивая исследованные при рассмотрении дела письменные доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела установлено, что ОАО «Сбербанк России» в связи с приведением в соответствие действующим нормам ГК РФ сменило наименование на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Принимая во внимание, что иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в размере 2393 рублей 61 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитованию.

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитованию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитной карте № по состоянию на 18.05.2017 года в размере 73120 (семидесяти трёх тысяч ста двадцати) рублей 28 копеек, из которых: 67211 (шестьдесят семь тысяч двести одиннадцать) рублей 14 копеек - просроченный основной долг; 3807 (три тысячи восемьсот семь) рублей 36 копеек – просроченные проценты, 2101 (две тысячи сто один) рубль 78 копеек – неустойка;

- судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 2393 (двух тысяч трёхсот девяноста трёх) рублей 61 копейки,

всего взыскать 75513 (семьдесят пять тысяч пятьсот тринадцать) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Тимиров