Решение № 2-2580/2020 2-2580/2020~М-1880/2020 М-1880/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-2580/2020

07RS0№-87

Дело № 2-2580/20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2020 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе: председательствующего, судьи - Тхазаплижевой Б.М., при секретаре – Моловой Ж.Г.,

с участием представителя истца – ФИО1 ФИО10 действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом Баксанского нотариального округа ФИО3 ФИО11

представителя ответчика - Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике – ФИО5 ФИО12., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО13 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по КБР о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ФИО6 ФИО14 к Государственному учреждению — Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (Далее ГУ-ОПФР по КБР), в котором она просила суд обязать ответчика включить в её страховой стаж периоды работы с октября по декабрь 1991 года, с января 1992 года по февраль 1993 года в Нальчикской конторе «Курортпромторг», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (три года) в колхозе «Красная Кабарда» <адрес> и назначить ей с ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В обоснование своих требований ФИО6 ФИО15 указала, что спорные периоды подтверждаются трудовой книжкой.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещен о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО16 исковые требования поддержал, по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО5 ФИО17. просила в иске отказать за необоснованностью по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, пенсионного дела, выслушав свидетелей, суд считает, что иск ФИО6 ФИО18 к ГУ - Отделение ПФ РФ по Кабардино-Балкарской Республики подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО19 обратилась в ГУ ОПФР по КБР в <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости на основании п. 2 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. № «О страховых пенсиях».

Решением ГУ ОПФР по КБР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО20 в назначении пенсии отказано в связи с тем, что в стаж работы, необходимый для назначения страховой пенсии по старости не включены периоды работы с октября по декабрь 1991 года, с января 1992 года по февраль 1993 года в Нальчикской конторе «Курортпромторг, т.к. печать на увольнении старого образца, документы по личному составу на госхранение в УЦДНИ АС КБР не поступали.

Истцу ввиду достижения пенсионного возраста на день обращения за назначением пенсии необходимо не менее 9 лет и ИПК не менее -13,8.

Ответчик засчитал истцу страховой стаж в размере 12 лет, 12 дней, а ИПК в размере 11,123.

Таким образом, ответчиком не назначена пенсия по причине отсутствия необходимого ИПК.

Согласно ст. 21 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень документов.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. № (далее - Правила), предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

Так, в силу пункта б Правил, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из трудовой книжки №АТ-И №, выданной на имя ФИО21 (фамилия изменена на ФИО2 после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 (ФИО7) ФИО22 в период с октября по декабрь 1991 года, с января 1992 года по февраль 1993 года работала в Нальчикской конторе «Курортпромторг». В суд представлена архивная справка УДНИ АС Кабардино-Балкарской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что в документах архивного фонда нальчикской конторы «Куророртпромторг» имеются сведения о принятии ФИО4 младшим продавцом в Универмаг «Нальчик» с ДД.ММ.ГГГГ, переведена кассиром магазина № с ДД.ММ.ГГГГ, переведена младшим продавцом с ДД.ММ.ГГГГ, подтвердить факт работы и указать заработную плату с 1992 по 1993 не представляется возможным ввиду того, что документы по магазин № на госхранение не поступали.

Поскольку в трудовой книжке имеется запись об увольнении истца ДД.ММ.ГГГГ по сокращению штатов, имеется печать, указание на приказ, суд полагает обоснованным требование о включении спорного периода работы с января 1992 по февраль 1993.

Вместе с тем, поскольку факт получения заработной платы в период с октября по декабрь 1991 не подтверждён наличием начислений заработной платы, этот период не подлежит включению в стаж, так как за этот период лицевые счета хранятся в архиве.

Также суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о включении в стаж периода работы в колхозе «Красная Кабарда» <адрес>.

Справкой местной Администрации сельского поселения Исламей Баксанского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО6 ФИО24 в период с 01.06.1980г. по ДД.ММ.ГГГГ работала в колхозе «Красная Кабарда» <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о включении спорных периодов в страховой стаж ФИО6 ФИО25.

Согласно ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку на день обращения за пенсией у истца имелся необходимый стаж и ИПК, подлежит удовлетворению требование о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО26 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО6 ФИО27 периоды работы: с января 1992 года по февраль 1993 года в Нальчикской конторе «Курортпромторг», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (три года) в колхозе «Красная Кабарда» <адрес> и назначить страховую пенсию в соответствии со ст. 8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

В части требований о включении в страховой стаж ФИО6 ФИО28 периода работы: с октября по декабрь 1991 года, с января 1992 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2020 года.

Председательствующий Б.М. Тхазаплижева

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда Б.М.Тхазаплижева