Решение № 2А-598/2026 2А-598/2026~М-243/2026 М-243/2026 от 13 мая 2026 г. по делу № 2А-598/2026

Дело № 2а-598/2026

(24RS0057-01-2026-000463-02)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 28 апреля 2026 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

с участием прокурора Масловой О.С. (по поручению),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ окончательно к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал совершение преступления с использованием оружия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 26 дней. Судимость не погашена, не снята в установленном порядке, до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Шарыповский» как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. При постановке на учет и в ходе проведения с поднадзорным лицом индивидуальной профилактической работы на постоянной основе ему разъяснялись условия нахождения под административным надзором, порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, неоднократно разъяснялись положения ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ, а также основания установления дополнительных ограничений. Срок административного надзора в отношении ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ. С учетом образа жизни ФИО1 и его характеристик, установленные ему решением Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, были дополнены административным ограничением по решению того же суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 зарегистрирован и проживает с сожительницей по адресу: <адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно, не работает, проживает на случайные заработки, склонен к употреблению спиртных напитков, круг общения узок, поддерживает родственные связи, по характеру скрытный, лживый, общительный, конфликтный. Негативно относится к контролю со стороны сотрудников полиции и проводимой профилактической работе. На беседы профилактического характера реагирует, но положительных выводов для себя не делает, на путь исправления не встает. Склонен к совершению правонарушений и преступлений.

В период нахождения под административным надзором в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за правонарушение по статье 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. С нарушениями ФИО1 был согласен, постановления не обжаловал. Учитывая личность поднадзорного лица и его образ жизни, прогнозировать законопослушное поведение не представляется возможным. Меры профилактического характера и осуществляемый контроль за поднадзорным лицом в настоящее время недостаточны для его исправления. Для достижения целей исправления и предупреждения совершения правонарушений и повторных преступлений, оказания на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также учитывая негативные тенденции в его поведении, административный истец полагает целесообразным дополнить административные ограничения, установленные решениями Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При рассмотрении дела представитель административного ФИО2 (по доверенности) не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 138, 150 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из вступившего в законную силу приговора, ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы; в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Шарыповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 15 лет 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по постановлению Кежемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по приговору Шарыповского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок - 2 года 10 месяцев 26 дней.

Решением Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06:00 часов следующих суток.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Шарыповский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение к ранее установленным по решению Шарыповского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничениям в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский», ФИО1 проживает с сожительницей ФИО6 по адресу: <адрес>., не работает, <данные изъяты>, по месту жительства со слов соседей характеризуется посредственно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим за имущественные преступления и преступления против личности.

Таким образом, ФИО1 после установления в отношении него административного надзора, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Статья 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает в отношении поднадзорного лица административные ограничения, в том числе обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенных ФИО1 административных правонарушений, требования об установлении дополнительного ограничения подлежат удовлетворению, что будет соответствовать задачам административного надзора, установленным в ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы».

Руководствуясь ст.ст.270-271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст.3,5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд,

РЕШИЛ:

Установить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, дополнительное административное ограничение к ранее установленным решениями Шарыповского городского суда Красноярского края от 29.01.2025 года и 25.02.2026 года в виде: обязательной явки 1 раз в месяц (всего 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГг.