Решение № 2-287/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-287/2020

Дело (УИД) 29RS0016-01-2020-000861-81

Производство №2-287/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Холмогоры

20 октября 2020 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Поддубняк Г.А.

при секретаре Беловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 20 октября 2020 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ригель» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

у с т а н о в ил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ригель» в лице представителя по доверенности ФИО2 (далее – ООО «Ригель»), обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности основного долга по договору займа в размере 5000 рублей, процентов за пользование займом в размере 79 760 рублей за период с 30.12.2014г. по 15.06.2020г., неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование суммой займа в размере 91 169,24 рублей за период с 31.01.2015г. по 15.06.2020г., государственную пошлину в возврат в размере 4719 рублей. Свои требования мотивирует нарушением ответчиком обязательств по исполнению условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, по погашению долга.

8 июля 2020 года истец уменьшил сумму иска, предоставив письменное ходатайство и просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Ригель» основной долг по договору займа в размере 5000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 79760 руб. за период с 30.12.2014г. по 15.06.2020г., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа в размере 5 378,08 руб. за период с 31.01.2015г. по 15.06.2020г., государственную пошлину в возврат (л.д.57-58).

22 июля 2020 года истец уменьшил сумму иска, предоставив письменное ходатайство и просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Ригель» основной долг по договору займа в размере 5000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 66880 руб. за период с 30.12.2014г. по 15.06.2020г., неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа в размере 5 378,08 руб. за период с 31.01.2015г. по 15.06.2020г., государственную пошлину в возврат (л.д.72-73).

Определением Новодвинского городского суда Архангельской области от 22 мюля 2020 года настоящее гражданское дело передано в Холмогорский районный суд Архангельской области по подсудности (л.д.81-82).

В суд представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом (л.д.102).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме от 20.10.2020г. просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал (л.д.101).

В соответствии с п.3 и 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ригель» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключили Договор потребительского займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Займодавцу заем в виде денежных средств в размере 5000 рублей 00 копеек, сроком предоставления на 31 день в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 2 месяцев (далее – Договор) (л.д.9-11).

В соответствии с пунктами 1,2,4,6 Договора сумма займа составляет 5 000 рублей, процентная ставка - 272,8% годовых, что составляет 0,8 % в день. Срок возврата суммы займа и процентов за его пользование устанавливается Графиком платежей (пункт 6 раздела 1 настоящего Договора).

Согласно пункту 8 Договора (график платежей) уплата суммы займа и процентов за пользование им производится Заемщиком один раз в размере 6240 рублей (5000 руб. – сумма займа, 1240 руб.- проценты).

В соответствии с пунктом 12 Договора за неисполнения обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 20% годовых от общей суммы подлежащей уплате и фиксированный штраф в размере 1000 рублей за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, из условий Договора следует, что процентная ставка в размере 272,8% годовых установлена на срок 31 день.

В обоснование доводов о ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком по Договору, истцом предоставлены: Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11), расходный кассовый ордер № от 30.12.2014г. о получении ФИО1 денежных средств в размере 5000 рублей 00 копеек (л.д.12); копия паспорта, полиса СНиЛС ФИО1 (л.д.13-15); Анкета-заявление Заемщика ФИО1 на оформление займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В соответствии с расчетом истца, сумма задолженности ФИО1 по Договору № от 0.12.2014г. составила в общей сумме 77 258,08 рублей, из которой: 5000 рублей 00 копеек – сумма основного долга; 66880 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с 30.12.2014г. по 15.06.2020г.; 5 378 рублей 08 копеек – неустойка за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 31.01.2015г. по 15.06.2020г. (л.д.72-73).

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего выполнения условий заключенного кредитного договора по его погашению, ответчиком в суд не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Как установлено по делу, последним днем возврата займа по условиям Договора займа от 30 декабря 2014 года определено 30 января 2015 года, следовательно, с 31 января 2015 года начинается течение срока исковой давности по обязательству возврата займа и процентов за пользование им. Следовательно, последним днем срока исковой давности по Договору являлось 31 января 2018 г. (последний день течения трехгодичного срока).

Исковое заявление подано в суд 16 июня 2020 года, за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 ГК РФ срока.

Даже если принимать во внимание указанную дату - 30.01.2015 как последнюю при исполнении единовременного платежа, то срок исковой давности в этом случае истек, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО1 представитель истца обратился 02.03.2018, причем дата обращения в суд указана непосредственно самим заявителем (л. <...>).

В силу указанных положений закона и разъяснений указанного выше Пленума Верховного суда Российской Федерации, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку установлено, что истец впервые обратился в суд за пределами трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 №452-О-О).

Срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение сроков возврата кредита и процентов по нему на день подачи искового заявления – 16 июня 2020 года, а также на дату обращения к мировому судье - 02.03.2018 года, также истек.

Поскольку ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, и истцом не представлено доказательств уважительности причин его пропуска, у суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Ригель» к ФИО1 о взыскании денежных средств по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Г.А. Поддубняк

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2020 года.