Решение № 3А-127/2022 3А-4/2023 3А-4/2023(3А-127/2022;)~М-141/2022 М-141/2022 от 16 января 2023 г. по делу № 3А-127/2022

Дело № 3а-4/2023 (3а-127/2022)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 17 января 2023 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Дьяконовой З.С.,

при секретаре Колочевой К. А.,

с участием:

административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республики Саха (Якутия) ФИО2,

представителя административного ответчика Министерства внутренних дел РФ и заинтересованного лица Министерства внутренних дел по Республики Саха (Якутия) ФИО3,

представителя заинтересованного лица МУ МВД РФ «Якутское» ФИО4,

прокурора Колесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок. В обоснование указывает, что она является потерпевшим лицом по уголовному делу № ..., возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** Уголовного кодекса РФ. Сообщение об указанном преступлении было зарегистрировано в отделе полиции № ... МУ МВД России «Якутское» 17 декабря 2013 г. в КУСП № ..., однако уголовное дело возбуждено лишь 28 мая 2016 г. и до настоящего времени преступление не расследовано, дело не передано в суд для вынесения приговора, причиненный преступлением ущерб не компенсирован. Со дня возбуждения уголовного дела (28.05.2016 г.) до дня обращения с административным иском в суд (28.11.2022 г.), продолжительность предварительного следствия составляет 2376 дней. Постановлениями Якутского городского суда РС(Я) от 12 февраля 2021 года и от 27 июля 2022 г. по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ установлено незаконное бездействие СЧ по РОПД СУ МУ МВД России «Якутское» по расследованию уголовного дела № ... (объединенному с уголовным делом № ...), что указывает на неэффективность действий следственного органа по расследованию преступления. Также, 11 ноября 2022 г. прокуратурой г. Якутска вынесено постановление об удовлетворении жалобы заявителя о бездействии следователей СЧ по РОПД СУ МУ МВД России «Якутское». В 2021 г. судом была присуждена компенсация за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок. До настоящего момента иные следственные действия не совершены. В связи с чем, полагая, что в данном случае нарушено её право на разумный срок досудебного производства по уголовному делу, просит присудить ей компенсацию в размере 300 000 руб.

До рассмотрения дела по существу от ФИО1 поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с данным иском.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования административного иска поддержала в полном объеме. Полагает пропущенный процессуальный срок для обращения с административным иском подлежит восстановлению, поскольку о вынесении постановления от 08 января 2022 года о приостановлении предварительного следствия заявителю стало известно только после подачи настоящего искового заявления, копию указанного постановления, как и иных постановлений следователя она не получала.

Пояснила, что не обладает достаточными юридическими познаниями, о том, что установлен шестимесячный срок со дня приостановления уголовного дела для обращения в суд с заявлением о компенсации за нарушение права на производство по уголовному делу в разумный срок, ей не было известно. Кроме того, указанный срок ею пропущен также по семейным обстоятельствам. С марта 2022 она занималась оформлением опекунства в отношении своего племянника *** лет, оставшегося без попечения матери, заболевшей тяжелой болезнью. Оформление опекунства осуществлялось в .........., чем обусловлены дополнительные сложности по сбору необходимых документов, длительность поездок. Она мать ******** детей, а с учетом ребенка, в отношении которого она является опекуном, ********.

Указывает, что следственные органы до настоящего времени не предпринимают должных мер к надлежащему расследованию этого дела, в результате чего ее нарушенные права не восстановлены, имущество не возвращено.

Представитель административного ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РС(Я), представитель административного ответчика Министерства внутренних дел РФ и заинтересованного лица Министерства внутренних дел по РС(Я), представитель заинтересованного лица МУ МВД РФ «Якутское» требования не признали, считают, что в удовлетворении иска следует отказать по причине пропуска срока для обращения в суд с данным иском. Указывают, что оснований для восстановления срока не имеется, поскольку уважительных причин пропуска срока не установлено. Полагают, период предварительного следствия по уголовному делу не содержит признаков нарушения разумных сроков, сумма компенсации, которую требует истец, не отвечает требованиям разумности и справедливости.

В возражении на административное исковое заявление представитель МВД России и МВД по РС(Я) просит оставить требования административного истца без удовлетворения. Полагает, что заявителем пропущен срок обращения в суд, при этом объективных причин, препятствовавших обращению в суд в срок, не установлено. Также указывает на то, что с момента приостановления производства по уголовному делу в январе 2022 г. до его возобновления в декабре 2022 г. уголовное дело неоднократно запрашивалось судами. Таким образом, у должностного лица на производство предварительного следствия, установления мест нахождения лиц, представляющих интерес для расследования уголовного дела, их допроса и принятия в дальнейшем окончательного процессуального решения, было недостаточно времени.

Прокурор полагает, что пропущенный срок подлежит восстановлению, иск подлежит удовлетворению частично, поскольку право потерпевшей по уголовному делу на досудебное производство в разумный срок нарушено, что подтверждается материалами уголовного дела № ....

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения административного истца, представителей административных ответчиков, заинтересованных лиц, считает, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее также Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, являющиеся потерпевшими в уголовном судопроизводстве, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС РФ) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Положениями части 6 статьи 250 КАС РФ, части 7.1 статьи 3 Закона о компенсации предусмотрено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд также до окончания производства по уголовному делу потерпевшим в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

В данном случае 08 января 2022 г. постановлением старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ МУ МВД РФ «Якутское» Х. предварительное следствие по делу приостановлено на основании п. 1 части 1 статьи 208 УПК РФ – в связи с отсутствием лица привлекаемого в качестве обвиняемого (л.у.д. 253-254, том 16).

Административное исковое заявление ФИО1 поступило в Верховный Суд РС(Я) 28 ноября 2022 года – с пропуском шестимесячного срока со дня принятия следователем постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу. В качестве уважительной причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что о вынесении 08 января 2022 г. постановления о приостановлении она не знала, копию данного постановления она не получала. Также указывает, что в марте и августе месяцах 2022 года занималась оформлением опекунства над несовершеннолетним племянников в иностранном государстве.

Суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства административного истца восстановлении пропущенного срока.

В пунктах 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что указанный шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о компенсации может быть восстановлен при наличии ходатайства об этом лица, подающего заявление о компенсации. В силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

По смыслу приведенного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, несвоевременное получение копии процессуального документа может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока в случае, если, не получив такую копию, административный истец не знал о принятии органом дознания, следователем, прокурором процессуального решения, с момента вынесения которого возникает право на обращение в суд с требованием о компенсации, или если для определения условий обращения в суд с таким требованием необходимо было ознакомление с текстом вынесенного процессуального акта.

В соответствии с частью 1 статьи 208 УПК РФ, приостановив предварительное следствие, следователь уведомляет об этом потерпевшего, его представителя, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и одновременно разъясняет им порядок обжалования данного решения.

В материалах уголовного дела (л.у.д. 255 том 16) имеется сопроводительное письмо, из которого следует, что ФИО5 и другим было направлено уведомление о приостановлении предварительного следствия. При этом в уведомлении не указано, когда приостановлено следствие, нет исходящей даты самого уведомления, копия постановления от 08 января 2022 года к уведомлению не приложена. Указанное свидетельствует об обоснованности довода истца о том, что ей не сообщалось о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу № ... и о вынесении 08 января 2022 г. постановления об этом.

Таким образом, в рассматриваемом случае имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока подачи административного иска.

Частью 4 статьи 258 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок, исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников уголовного процесса; достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела; общая продолжительность уголовного судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно статье 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (части 1-3).

Вступившим 26 августа 2021 г. в законную силу решением Верховного Суда РС(Я) от 27 мая 2021 года частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу № ... в разумный срок, в пользу ФИО1 взыскана компенсация в размере 70 000 руб.

Судом установлено, что материалы уголовного дела № ... (по факту хищения имущества, принадлежащего ГСПК «********) и уголовного дела № ... объединены в одно производство с присвоением объединенному производству номера № .... Рассматривая заявление, суд пришел к выводу, что продолжительность досудебного производства по данному уголовному делу является чрезмерной и не соответствует требованию разумности, а действия лиц, осуществляющих расследование уголовного дела, исходя из совокупности проведенных следственных действий, и имевших место неоднократных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства - недостаточными и неэффективными, в связи с чем право ФИО1 на досудебное уголовное производство в разумный срок нарушено. Суд пришел к выводу, что, поскольку постановление о признании потерпевшим ФИО1 было вынесено после истечения 4 лет 4 месяцев 15 дней с момента обращения с заявлением о преступлении, то срок продолжительности судопроизводства исчисляется с момента подачи заявления о преступлении, то есть с 05 июля 2013 г. Таким образом, суд присудил компенсацию исходя из продолжительности предварительного следствия с момента подачи заявления о преступлении (05.07.2013 г.) до дня подачи обращения в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков (31.03.2021 г.), которая составила 07 лет 08 месяцев 26 дней.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 11 от 29 марта 2016 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что принятие решения по делу о компенсации не препятствует обращению вновь в суд с заявлением о компенсации, если основанием для его подачи будут являться другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования. При этом обстоятельства, ранее исследованные судом по первоначальному требованию о присуждении компенсации, не доказываются и не могут оспариваться в другом аналогичном деле, в котором участвует тот же заявитель, административный истец.

Повторного обращения с заявлением об ускорении дела при данных обстоятельствах не требуется.

Вместе с тем общая суммарная продолжительность судопроизводства по делу или исполнения судебного акта в целом может оцениваться судом в аспекте длительности судопроизводства или исполнения судебного акта и его значимости для заявителя.

Обращаясь с настоящим административным иском, ФИО1 указывает, что с момента вынесения решения суда о присуждении компенсации в 2021 г. эффективные следственные действия по уголовному делу не совершались

Из материалов уголовного дела № ... установлено, что после первого обращения ФИО1 в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков (31.03.2021 г.) СЧ по РОПД СУ МУ МВД РФ «Якутское» совершены следующие действия:

07 апреля 2021 г. постановлением старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ МУ МВД РФ «Якутское» Х. производство по уголовному делу № ... возобновлено, установлен срок в 1 месяц для проведения предварительного расследования (л.у.д. 237-238 том 16).

10 апреля 2021 г. старшим следователем по ОВД СЧ по РОПД СУ МУ МВД РФ «Якутское» Х. направлен запрос в отдел адресно-справочной работы Управления федеральной миграционной службы по РС(Я) о предоставлении паспортных данных, регистрации граждан А., Л., К. (л.у.д. 241 том 16).

17 апреля 2021 указанным следователем направлено поручение на имя начальника ОЭБ и ПК МУ МВД России «Якутское» о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения и обязательной явке к следователю граждан Т., Л., М., А. и других (л.у.д. 242-243 том 16).

27 апреля 2021 года следователем получен ответ на поручение, из которого следует, что установить перечисленных в поручении граждан, кроме М., не представилось возможным.

07 мая 2021 г. постановлением старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ МУ МВД РФ «Якутское» Х. предварительное следствие по делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (л.у.д. 244-245, том 16).

20 мая 2021 г. старшим следователем по ОВД СЧ по РОПД СУ МУ МВД РФ «Якутское» Х. допрошен свидетель М. (л.у.д. без номера том 16).

08 декабря 2021 г. постановлением руководителя следственного органа – начальника СЧ по РОПД СУ МУ МВД России «Якутское» Н. постановление о приостановлении производства по уголовному делу от 07.05.2021 отменено (л.у.д. 247, том 16).

15 декабря 2021 г. старшим следователем по ОВД СЧ по РОПД СУ МУ МВД РФ «Якутское» Х. направлены поручения на имя начальника ОЭБ и ПК МУ МВД России «Якутское» о проведении оперативно-розыскных мероприятий по установлению местонахождения и обязательной явке к следователю граждан Ч., Т. и других (л.у.д. 249-252 том 16).

08 января 2022 г. постановлением старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ МУ МВД РФ «Якутское» Х. предварительное следствие по делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (л.у.д. 253-254, том 16).

10 ноября 2022 г. постановлением заместителя прокурора г. Якутска постановление от 08.01.2022 о приостановлении уголовного дела отменено (л.у.д. без номера том 16).

Постановлением 04 декабря 2022 г. уголовное дело принято к производству следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД РФ «Якутское» Г.

04 декабря 2022 г. постановлением следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД РФ «Якутское» Г. предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок в 1 месяц для проведения предварительного расследования, то есть до 04 января 2023 г. (л.у.д. без номера том 16).

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 209 УПК РФ после приостановления предварительного следствия следователь в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой статьи 208 настоящего Кодекса, принимает меры по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого.

В рассматриваемом случае из материалов уголовного дела следует, что после приостановления предварительного следствия 07 мая 2021. постановление о приостановлении было отменено по прошествии 6 месяцев (08 декабря 2021 г.), а также после приостановления следствия 08 января 2022 г. и до отмены постановления о приостановлении следствия (10 ноября 2022 г.) прошло 11 месяцев. В периоды, когда предварительное следствие не было приостановлено, в том числе после отмен постановлений о приостановлении следствия, каких-либо значимых следственных действий не проводилось. Кроме того, все постановления о приостановлении следствия признавались незаконными, необоснованными, принятые меры по расследованию преступления признавались недостаточными.

Учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что причинами длительного срока досудебного производства по уголовному делу являются не правовая и фактическая сложность уголовного дела, а волокита, неэффективность действий следователей при расследовании уголовного дела, которые привели к необоснованному затягиванию производства по делу.

Незаконность бездействия следственных органов по расследованию уголовного дела также подтверждается постановлением судьи Якутского городского суда РС(Я) от 27 июля 2022 г., с выводами которого согласилась в апелляционном постановлении от 20 сентября 2022 г. апелляционная инстанция Верховного Суда РС(Я). Также, по результатам проверки жалобы ФИО1 на бездействие следователей СЧ по РОПД СУ МУ МВД России «Якутское», заместителем прокурора г. Якутска 11 ноября 2022 г. было вынесено постановление, из которого следует, что доводы жалобы о бездействии следователей прокурор признал обоснованными.

На основании изложенного суд считает установленным факт нарушения права административного истца на досудебное судопроизводство в разумный срок. При этом со стороны потерпевшей никаких нарушений действующего закона допущено не было. До настоящего времени права истца как потерпевшей не восстановлены.

Положениями статьи 2 Закона о компенсации предусмотрено, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом, арбитражным судом в денежной форме. Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости.

Ранее, присуждая компенсацию в размере 70000 руб. по административному делу № ... по иску ФИО1, суд учел, что общая продолжительность предварительного следствия с момента подачи заявления (05.07.2013 г.) до дня подачи обращения в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение разумных сроков (31.03.2021 г.) составляет 7 лет 8 месяцев 26 дней.

По настоящему административному исковому заявлению продолжительность предварительного следствия со дня подачи первого административного иска (31.03.2021) до дня подачи настоящего административного иска (28.11.2022) прошел 1 год 7 месяцев 28 дней, а до дня рассмотрения настоящего административного дела (17.01.2023) составляет – 1 год 9 месяцев и 17 дней.

Продолжительность предварительного следствия со дня вынесения решения суда по делу № ... (27.05.2021 до дня подачи настоящего административного иска (28.11.2022) составляет 1 год 6 месяцев 1 день, а до дня рассмотрения настоящего административного дела (17.01.2023) составляет -1 год 7 месяцев и 21 день.

Таким образом, общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу (с 05.07.2013) по день обращения в суд с настоящим иском (28.11.2022) составляет 9 лет 4 месяца 23 дня, по день рассмотрения судом (17.01.2023) - 9 лет 6 месяцев 12 дней.

ФИО1 просит присудить компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 300 000 рублей.

В силу части 2 статьи 2 Закона о компенсации размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

При определении размера компенсации, подлежащей присуждению в пользу административного истца, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 № 11, продолжительность досудебного производство по уголовному делу, значимость для административного истца, а также сумму ранее присужденной компенсации по уголовному делу за период с 05 июля 2013 г. до 31 марта 2021 г., и с учетом принципа разумности и справедливости определяет размер компенсации равной 20 000 рублей.

Указанная сумма, по мнению суда, позволит компенсировать установленный судом факт нарушения права заявителя на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок.

На основании требований пункта 2 статьи 4 Закона о компенсации названная компенсация присуждается за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворить, восстановить пропущенный процессуальный срок.

Административное исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумму взысканной компенсации перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Счет получателя: № ...

Банк получателя: Акционерный Коммерческий Банк «********» Акционерное общество

БИК: № ...

ИНН Банка: № ...

Кор/счет: № ...

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение в части присуждения компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья

решение в окончательной форме вынесено 18 января 2023 года.