Решение № 2-1035/2019 2-1035/2019~М-999/2019 М-999/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-1035/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» сентября 2019 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 - 1035/2019 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании имуществом, находящимся в личной собственности, снятии с регистрационного учета, указав, что на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ им на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В жилом доме по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, который не проживал и не проживает в жилом помещении, не имеет в нем личных вещей и не несет бремя содержания коммунальных услуг. Членом семьи собственников не является, так как брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, ФИО1, ФИО2 просили обязать ФИО3 не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Входе рассмотрения гражданского дела истцы уточнили исковые требования, просили обязать ФИО3 не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, признать его утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 адвокат Однодворцева О.М. поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала, дополнительно пояснила, что ФИО3 - бывший супруг ФИО2 Указанный в иске жилой дом не является общей совместной собственностью супругов Л-вых, соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации судебной повесткой, отправленной судом заказной почтой с уведомлением, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения без вручения адресату.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе и право на получение корреспонденции. В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, в том числе судебное извещение и вызов, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, например, уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд признает надлежащим извещение ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений истцов, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица МО МВД России Похвистневский по Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 209, ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 - ч.3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, являются собственниками (по 1/2 доли каждая) в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Малое Ибряйкино муниципального района Похвистневский Самарской области, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО8, ее мать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ее сестра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянница ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Согласно адресной справке, выданной Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Похвистневский», ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.19).

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что ответчик не является членом семьи ФИО1, ФИО2, никогда проживал в жилом помещении по месту регистрации, не имеет там личных вещей, коммунальные услуги не оплачивает, соглашение о порядке пользования жилым помещением с собственниками не заключал, регистрация ответчика в жилом помещении истцов может повлечь за собой увеличение коммунальных платежей, а также невозможность свободного распоряжения жилым помещением, что препятствует истцам в осуществлении принадлежащих им прав собственников этого жилого помещения, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по указанному адресу и исковые требования об устранении препятствий в пользовании собственным жилым домом и признании ФИО3 утратившим право пользования указанным в иске жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборе места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5242-1 от 25.06.1993 г., п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1, ФИО2 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ответчик ФИО3 подлежит снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО3 не чинить препятствия ФИО1, ФИО2 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение полиции по вопросам миграции МО МВД России «Похвистневский» снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300,00 рубля (триста рублей 00 копеек)

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Похвистневский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 20.09.2019.

Судья Ю.В. Карамзина