Решение № 2-1869/2017 2-1869/2017~М-1962/2017 М-1962/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1869/2017

гр. дело №2-1869/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Н.С. Иоффе,

при секретаре Е.А. Цветковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что dd/mm/yy между ПАО «Совкомбанк» и истцом был заключен кредитный договор №, а dd/mm/yy – договор кредитной карты №, по указанным договорам имеется задолженность. Он регулярно производил выплаты по кредитному договору, просрочек по платежам не имел. В связи с существенно изменившимися жизненными обстоятельствами он оказался неплатежеспособным, для выплаты высоких процентов по кредитам, в связи с выходом на пенсию, утрачен основной источник дохода, суммы кредита превышают доходы. В настоящее время банк не идет ему на встречу по реструктуризации долга. Расторжение кредитного договора и фиксирование твердой суммы долга без дальнейшего начисления процентов даст истцу возможность погашения кредитов без постоянного увеличения суммы долга. Истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора, которое не было принято истцом во внимание. В заявлении к суду истец просит расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy и договор кредитной карты № от dd/mm/yy.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в суд так же не явился, направил письменный отзыв по иску, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, а в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что истец при заключении кредитного договора был ознакомлен со всеми существенными условиями, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором. При этом он имел возможность отказаться от заключения данного кредитного договора и выбрать другую кредитную организацию, предлагающую иные условия кредитования. Каких- либо объективных обстоятельств в обоснование заявленных требований истцом не указано.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, добросовестность участников гражданского оборота предполагается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела установлено, что между ФИО1 и ЗАО «ДжиИ Мани Банк», (ПАО «Совкомбанк») были заключены следующие договоры: договор кредитной карты № от dd/mm/yy, по условиям которого Банк обязуется открыть Клиенту текущий счет в российских рублях, осуществлять его обслуживание и предоставить клиенту кредит в пределах установленного Банком Лимита в сумме 40 000 руб., полная стоимость кредита составила 63,63 % годовых, в ее расчет включены платежи по погашению основного долга, по уплате процентов по кредиту, годовая стоимость ведения счета, предусматривающего совершение операций с использованием Карты и кредитный договор № от dd/mm/yy, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб., под 24,9 % годовых, сроком до dd/mm/yy, полная стоимость кредита составила 27, 91 % годовых, плата за включение в программу страховой защиты заемщиков составила 1 950 руб. ежемесячно, в течение действия кредитного договора. Истец заключил кредитные договоры путем подписания заявления-оферты. При этом, ФИО1 выразил свое согласие с указанными выше условиями, о чем свидетельствует его личная подпись на каждой странице заявления, при этом истец своей подписью подтвердил, что он выражает свое согласие с предоставленным банком кредитом, обязуется соблюдать условия договоров, в том числе: возвратить кредит, уплатить проценты и иные платежи на условиях, установленных договорами.

Наличие задолженности по кредитам подтверждается представленными ПАО «Совкомбанк» выписками по счетам истца по имеющимся кредитным договорам.

Как следует из искового заявления, ФИО1 в обоснование иска о расторжении кредитного договора ссылается на изменившееся материальное положение.

Вместе с тем, исходя из принципа стабильности гражданско-правовых отношений, при отсутствии добровольного соглашения сторон, расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке ст. 450 ГК РФ возможно в судебном порядке лишь при наличии исключительных обстоятельств.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Указываемые истцом обстоятельства не соответствуют по своему содержанию и значению условиям, при наличии которых суд может расторгнуть спорный кредитный договор. Доказательств того, что исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон, и повлекло бы для ФИО1 такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, истцом не представлено. Исковые требования ФИО1 фактически направлены на освобождение истца от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Доказательств существенного нарушения договора со стороны ПАО «Совкомбанк» истцом не представлено и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о расторжении кредитного договора, списании штрафа и неустойки не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора № от dd/mm/yy и договор кредитной карты № г., ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Судья Н.С. Иоффе