Решение № 2-1607/2017 2-1607/2017~М-765/2017 М-765/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1607/2017

Дело № 2-1607/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года в г.Бор Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Баевой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НКБ «Радиотехбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО НКБ «Радиотехбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НКБ «Радиотехбанк» и ФИО1, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 158 768 рублей 77 копеек, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу (от суммы 150 338 рублей 72 копейки = сумма основного долга + сумма просроченного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения, и судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в размере 10 375 рублей 38 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит 230 000 рублей под 20 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма предоставленного кредита была перечислена заемщику на его счет.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик стал допускать просрочку платежей по основному долгу и процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 158 768 рублей 77 копеек, которая состоит из суммы основного долга – 139 662 рубля 46 копеек, суммы просроченного основного долга –10 676 рублей 26 копеек, процентов по основному долгу – 7 850 рублей 59 копеек, по начисленным процентам по просроченному основному долгу – 213 рублей 32 копейки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил своих обязательств по возврату кредита и начисленных за него процентов, банк обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Ответчики ФИО1 в зал судебного заседания не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 807 ГК РФ:

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно ст.809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой ре финансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст.810 ГК РФ:

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит 230 000 рублей под 20 % годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-9)

Свои обязательства по выдаче денежной суммы в размере 230 000 рублей истец исполнил в полном объеме, сумма предоставленного кредита была перечислена заемщику на его счет (л.д.2-13).

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено.

Кроме того, истцом в адрес ответчика было направлено требование (л.д. 15) о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако требование истца ответчиком исполнено не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 158 768 рублей 77 копеек, которая состоит из суммы основного долга – 139 662 рубля 46 копеек, суммы просроченного основного долга –10 676 рублей 26 копеек, процентов по основному долгу – 7 850 рублей 59 копеек, по начисленным процентам по просроченному основному долгу – 213 рублей 32 копейки.

Таким образом, суд считает, что именно данная сумма задолженности 158 768 рублей 77 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, суд считает необходимым удовлетворить требование ПАО «НКБ «Радиотехбанк» и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «НКБ «Радиотехбанк» проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу (от суммы 150 338 рублей 72 копейки = сумма основного долга + сумма просроченного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда), так как данное требование соответствует требованиям закона, в том числе, статьям 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, и представленным доказательствам, размер процентов соответствует договору.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд исходит из того, что принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, ответчик же в нарушение условий договора ненадлежащим образом производил погашение кредита.

В связи с неисполнением обязанностей по кредитному договору ФИО1 суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора № о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку должным образом не исполняются условия договора со стороны ответчика. Иск в данной части обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ПАО НКБ «Радиотехбанк» заявлено требование о взыскание с ответчика госпошлины в размере 10 375 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «НКБ «Радиотехбанк» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 10 375 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «НКБ «Радиотехбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО НКБ «Радиотехбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «НКБ «Радиотехбанк» задолженность по кредитному договору в размере 158 768 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 10 375 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «НКБ «Радиотехбанк» проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых от суммы остатка неисполненных обязательств по основному долгу (от суммы 150 338 рублей 72 копейки = сумма основного долга + сумма просроченного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А. Н. Кандалина

Решение суда не вступило в законную силу