Приговор № 1-259/2023 891-259/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 1-259/2023

03RS0№-89 1-259/2023


ПРИГОВОР

ИФИО1

20 декабря 2023 года <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Кучумовой Г.Ф.

с участием помощника прокурора Кармаскалинского района Республики Башкортостан Сулейманова И.И.

подсудимой ФИО2 ФИО10,

ее защитника – адвоката Кутлугильдина И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, проживающей и зарегистрированной там же по <адрес>, гражданки России, со средне- специальным образованием, вдовы, имеющей одного несовершеннолетнего и четверых малолетних детей, военнообязанного, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 в период времени с 00.00 часов до 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у ФИО8 в <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, зная, где лежат деньги, подняла матрас с кровати, достала из-под него конверт и оттуда тайно похитила 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами Пустовая с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Пустовая в судебном заседании вину признала, раскаялась, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтвердила.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали гости для празднования ее день рождения, подарили ей деньги в сумме 22 000 рублей. Тем же вечером, после того, как все гости уехали, они пересчитали деньги – 22 000 рублей, убрали их в один подарочный конверт и убрали в шкаф. ДД.ММ.ГГГГ она взяла из конверта 2 000 рублей, оставшиеся 20 000 рублей убрала на место, больше она данный конверт не трогала. ДД.ММ.ГГГГ около 23:30 часов к ним пришли их соседка Пустовая с дочерью и ее двоюродный брат ФИО3. Они втроем находились в ее комнате на 2 этаже, мама и Пустовая находились на кухне на 1 этаже. Через какое-то время около 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в комнату поднялась мама и Пустовая, мама отругала их за то, что они курили электронные сигареты, попросила отдать деньги. Около 00:50 часов в комнату поднялась мама и снова начала ругать за то, что они якобы курили электронные сигареты. Они заплакали, говорили, что они не курили. Где-то минут через 15 после того, как пришла мама в комнату, пришла Пустовая. После того, как они успокоились, мама и Пустовая спустились вниз на 1 этаж, а они легли спать. Около 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ мама вернула ей конверт, она его открыла и обнаружила, что не хватает 13 000 рублей, осталось всего 7 000 рублей. Она сообщила об этом маме (л.д.34-37).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ они справляли день рождения ее дочери, гости ей подарили 22 000 рублей. Дочь убрала конверт в шкаф, а ДД.ММ.ГГГГ она сказала, что взяла 2 000 рублей для похода в кинотеатр. ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов она позвонила соседке ФИО2 и попросила зайти помочь повесить ей шторы. Около 23:30 часов ДД.ММ.ГГГГ Пустовая сказала ей, что ее племянник курит электронные сигареты и может забрать деньги, потратить на электронные сигареты. Пустовая знала, что на день рождения дочери подарили деньги, поскольку также была на дне рождения и сама дарила ей деньги. После она отругала свою дочь, что та курит электронные сигареты и попросила отдать деньги, и вместе с ФИО2 спустились на первый этаж, где она пересчитала деньги, было 20 000 рублей. Она убрала конверт к себе в комнату под матрас, дверь в комнату оставалась открытой. В ходе распития спиртного они с ФИО2 снова начали разговаривать, что дети, возможно, курят электронные сигареты. Около 00:55 часов ДД.ММ.ГГГГ она пошла на второй этаж к детям, разговаривать с ними про курение электронных сигарет. Пустовая осталась внизу на кухне, минут через 15 пришла Пустовая также поднялась в комнату, они вместе успокоили детей, после чего Пустовая ушла домой. Около 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ она вернула конверт дочери. Посмотрев в конверт, дочь сказала, что не хватает 13 000 рублей, она обратилась в полицию (л.д.73-74).

Свидетель ФИО5, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе следствии дал аналогичные показания (л.д.78-80).

Кроме признательных показаний самой ФИО2, изобличающих ее показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимой подтверждается материалами дела: заявлением ФИО8 о привлечении к установленной законом ответственности лицо, которое в период 00:00 часов по 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило денежные средства в сумме 13 000 рублей из их дома (л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> РБ (л.д.6-16); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена веранда дома ФИО2 (л.д.17-24); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Пустовая указала обстоятельства совершения кражи (л.д.82-87).

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку потерпевшая не представила суду доказательств значительности причиненного ущерба, следовательно, ее действия необходимо переквалифицировать на ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 и 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и четверых малолетних детей.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоящей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд также учитывает состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ не установлено.

Преступление, которое совершила Пустовая, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ст.15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, и с учетом положений ст. 56 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу требований ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Суд, учитывая мнение подсудимой, выразившей согласие возместить судебные расходы, считает возможным взыскать их с подсудимой за оказание адвокатом юридической помощи, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.296-299,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Пустовую ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 240 часов (двести сорок часов) обязательных работ.

Разъяснить подсудимой, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Обязательные работы, назначенные осужденным, не имеющим основного места работы, отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: денежные купюры- возвратить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимая вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимая вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Каримова Е.М.

Копия верна: Судья Каримова Е.М.