Решение № 2-895/2020 2-895/2020~М-883/2020 М-883/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-895/2020

Петровский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-895/2020

26RS0028-01-2020-001841-72


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Светлоград 8 сентября 2020 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.

при секретаре Горбенко Д.А.,

с участием: помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Катасоновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-895/2020 по иску Тарануха -.- к Тарануха -.- о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, мотивируя следующими доводами.

Истцу ФИО1 на праве собственности, на основании акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома №38 от 23.06.1994, постановления главы администрации города Светлограда №811 от 09.08.1994 и решения исполнительного комитета Светлоградского городского Совета народных депутатов Петровского района №2-80 от 25.04.1990 принадлежат жилой дом и земельный участок по адресу: ... что подтверждено Выписками из ЕГРН от 13.08.2020 №26-0-1-132/4013/2020-831 (л.д.13) и от 13.08.2020 №26-0-1-132/4013/2020-830 (л.д.14). В настоящее время он решил продать указанное имущество, однако покупателями оплата по договору купли-продажи его дома будет производиться, в том числе, с использованием средств материнского капитала под условием, что в приобретаемом доме не прописаны бывшие жильцы. Из дома выписались все, кроме его сына.

Факт регистрации ответчика ФИО2, *** года рождения, уроженца -.- по адресу: ..., с 25.08.2006 подтверждается адресной справкой от 02.09.2020 (л.д.24). Ответчик готов выписаться добровольно, но проходит службу по контракту ВС РФ и в настоящее время находится за пределами РФ. По месту прохождения службы отсутствуют учреждения по приёму заявлений о снятии с регистрации по месту жительства. Приехать лично и подать заявление также не имеется возможности. Личных вещей ответчика в доме нет. Поэтому истец, руководствуясь ст., ст.31, 35 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, просит суд прекратить право пользования ФИО2, *** года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: ..., принадлежащим истцу на праве собственности (л.д.10-11)

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление от 08.09.2020 с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить (л.д. 25)

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление от 25.08.2020 с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО1 о прекращении его, ФИО2, права пользования жилым помещением по адресу: ... признает в полном объеме. Исковые требования признает добровольно, согласен с ними, однако явиться в УФМС для снятия в регистрационного учета не может. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 21).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдела МВД России по Петровскому городскому округу в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ФИО3, действующий по доверенности от 20.01.2020, представил заявление от 30.01.2020 с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет (л.д.22).

С учетом мнения помощника прокурора Катасоновой Е.Н., суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и представителя третьего лица.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание мнение помощника прокурора Петровского района Ставропольского края Катасоновой Е.Н. и представителя третьего лица Отдела МВД России по Петровскому городскому округу, не возражавших против удовлетворения исковых требований, изучив письменные доказательства в совокупности, суд принимает признание иска ФИО1 ответчиком ФИО2 и прекращает его право пользования жилым помещением по адресу: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Исковое заявление Тарануха -.- к Тарануха -.- о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить право пользования Тарануха -.-, *** года рождения, жилым домом по адресу... принадлежащим на праве собственности Тарануха -.-.

Данное решение является основанием для снятия Тарануха -.-, *** года рождения, с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. 11.09.2020.

Судья И.А. Черниговская



Суд:

Петровский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Черниговская Инна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ