Решение № 2-1053/2017 2-1053/2017~М-799/2017 М-799/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1053/2017

Дело № 2-1053/2017
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Бузенюс И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 439109 руб. 21 коп. В обоснование исковых требований указало, что ответчик ФИО1 05 сентября 2015 года на основании заявления об открытии текущего счета и предоставлении кредита получила кредит в размере 299750 рублей с условием погашения кредита ежемесячно, согласно установленного графика, однако, свои обязательства не исполняет.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, согласна с суммой основного долга.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № № от 05.09.2015 года, истец предоставил должнику ФИО1 кредит на сумму 299750 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 37,5624 % годовых, а ФИО1 взяла на себя обязательство по погашению кредита путем уплаты ежемесячных платежей согласно установленного графика.

Ответчик ФИО2 с февраля 2016 года условия кредитного договора неоднократно нарушала, своевременно по графику платежей не возвращала полученные по кредитному договору деньги и проценты, поэтому истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ обратился в суд.

Задолженность по кредитному договору в соответствии с его условиями на 12.10.2016 года, как видно из расчета истца, составляет: текущий долг 227020,76 руб., просроченный кредит 51484,99 руб., просроченные проценты 66233,43 руб. Однако, дополнительно, в указанном расчете, истец в общую сумму долга на указанную дату включает срочные проценты, начисленные в соответствии с графиком до 07.09.2018 года в сумме 94370,03 руб., т.е. по сути просит взыскать убытки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанные положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Следовательно, поскольку заемщик в силу закона несет риск утраты или ухудшения условий обеспечения независимо от его вины, на него возлагается такая ответственность.

Однако при определении размера ответственности судом учтено, что банк, получивший в свое распоряжение досрочно возвращенную сумму займа, будучи профессиональным участником финансового рынка распоряжается ею посредством выдачи кредита другому заемщику. Взыскание с заемщика в данном деле причитающихся процентов до дня возврата кредита, определенного в договоре, может привести к тому, что банк извлек бы двойной доход от предоставления в пользование одной и той же денежной суммы.

Суд полагает, что истец имеет право на взыскание процентов на сумму неисполненных обязательств на будущее время до полного погашения кредит, однако, таких требований истец не предъявляет, истцом предъявлено требование о взыскании задолженности по стоянию на 12.10.2016 года.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 344739,18 руб., в том числе, текущий долг 227020,76 руб., просроченный кредит 51484,99 руб., просроченные проценты 66233,43 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 6647,39 руб.

Руководствуясь ст. 12,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 05.09.2015 года по состоянию на 12.10.2016 года в размере 344739 руб. 18 коп., в том числе, просроченный кредит 51484 руб. 99 коп., текущий долг по кредиту 227020 руб. 76 коп., просроченные проценты 66233 руб. 43 коп., а также в счет возмещения расходы по оплате госпошлины 6647 руб. 39 коп., всего 351386 (триста пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят шесть) руб. 57 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение 1 месяца через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья -