Решение № 2-3296/2025 2-3296/2025~М-587/2025 М-587/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-3296/2025

УИД: 78RS0020-01-2025-001173-19



Дело № 2-3296/2025
г. Санкт-Петербург
9 июня 2025 года

Р е ш е н и е

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

с участием представителя истцов, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Пушкинского района Санкт-Петербурга о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указали, что 00.00.0000 умер сын истцов – ФИО5, 00.00.0000 года рождения, при жизни – 00.00.0000 ФИО5 в лице законного представителя был заключен договор участия в долевом строительстве № Ч1-3-5-2 с ООО СЗ «Интер Групп СПб», 00.00.0000 дольщиками подписан акт приема-передачи объекта долевого строительства, однако произвести регистрацию права общей долевой собственности ФИО5 не успел, в связи с чем истцы обращаются в суд с данным иском и просят включить в наследственную массу после смерти ФИО5 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ..., корпус 1, строение 1, ... признать за истцами право собственности на указанную долю в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Представители третьих лиц – ООО СЗ «Интер Групп СПб», Управления Росреестра по г. Санкт-Петербургу, нотариус ФИО6, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных истцами требований не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в из отсутствие.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу абзаца первого статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 № 0 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцы ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО5, 00.00.0000 года рождения.

00.00.0000 ФИО5 умер.

Нотариусом нотариального округа ... ФИО6 открыто наследственное дело № 0 к имуществу умершего ФИО5, по состоянию на 00.00.0000, а также на дату рассмотрения настоящего спора, наследниками, принявшими наследство по всем основаниям наследования, являются родители наследодателя – ФИО4 и ФИО3

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ООО СЗ «Интер Групп СПб» и ФИО4, ФИО3, ФИО7 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 заключен договор № Ч1-3-5-2 участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирным жилой дом, и после ввода объекта в эксплуатацию передать дольщикам объект долевого строительства – двухкомнатную квартиру, общей площадью 54,51 кв.м. Согласно п. 2.2 договора, ? доля в праве собственности на объект долевого строительства передается в общую совместную собственность ФИО4 и ФИО3, ФИО7 и ФИО5 передается по ? доле в праве собственности на объект долевого строительства.

Обязательства по договору сторонами исполнены, 00.00.0000 подписан акт приема-передачи объекта долевого строительства, дольщикам передана квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, ..., корпус 1, строение 1, ....

Таким образом, поскольку ФИО5 при жизни не оформил право собственности на спорное имущество (1/4 долю в праве собственности на квартиру), суд полагает возможным включить данное имущество в состав наследства после смерти ФИО5, и признать на него право собственности истцов в равных долях – по 1/8 за каждым, учитывая, что истцы в установленном порядке приняли наследство после смерти ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после ФИО5, 00.00.0000 года рождения, умершего 00.00.0000 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ..., корпус 1, строение 1, ..., кадастровый номер объекта ....

Признать за ФИО3, 00.00.0000 года рождения, место рождения – ..., гражданкой Российской Федерации, пол: женский, паспорт гражданина РФ № 0, выдан ГУ МВД России по ... 00.00.0000, код подразделения № 0, зарегистрированной по адресу: ... за ФИО4, 00.00.0000 года рождения, место рождения – ..., гражданином Российской Федерации, пол: мужской, паспорт гражданина РФ № 0, выдан Управлением внутренних дел ..., код подразделения 632-002, зарегистрированным по адресу: ..., право собственности по 1/8 доле за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ..., корпус 1, строение 1, ..., кадастровый номер объекта № 0.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 00.00.0000.

Судья