Приговор № 1-341/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-341/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

г.Челябинск 21 июля 2017г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

с участием переводчика ФИО2,

государственного обвинителя Ерофеева А.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника Халитовой Д.Р., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кардакове К.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 291.2 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила покушение на мелкое взяточничество, т.е. дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Данное преступление совершено ею при следующих конкретных обстоятельствах.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с начальника УМВД России по г.Челябинску ФИО6 назначена на должность начальника отделения по работе с иностранными гражданами и лицами без гражданства отдела по вопросам миграции Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску. В силу положений ст.12 ч.1 п.п.11 и 33 федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкции в ее должностные обязанности входит, в том числе пресечение административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, осуществление контроля за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в РФ, въезда в РФ, выезда из РФ, транзитного проезда через территорию РФ, продление срока пребывания и снятие с миграционного учета, оформление разрешений на временное проживание, вида на жительство, составление протоколов об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО6, исходя из занимаемой должности, в соответствии с имеющимися должностными обязанностями, постоянно осуществляет функции представителя власти, т.е. является должностным лицом.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, ФИО3 и ФИО7, являющиеся иностранными гражданами, за нарушение режима пребывания (проживания) в РФ и уклонение от выезда из РФ задержаны ФИО6 на территории Тракторозаводского района г.Челябинска и доставлены в помещение служебного кабинета № Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску, расположенного по ул.Шуменская, 41, для составления протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

Находясь в указанном кабинете, в период с 17 до 19 часов указанной даты, ФИО3 предложила ФИО6 за взятку совершить заведомо незаконные действия - не составлять в отношении нее и ФИО7 протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ. После чего ФИО3 попыталась передать в качестве взятки ФИО6 за совершение той указанных действий денежные средства в сумме 2.500 рублей, положив их на стол ФИО6 Однако действия ФИО3 были пресечены сотрудниками полиции, а указанные денежные средства изъяты в связи с чем ее умысел на дачу взятки не был реализован по независящим от ее воли обстоятельствам.

По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимой обвинение ей понятно, с ним она согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства она поддерживает. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, указанные последствия ей понятны.

Участвующий в деле государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует ее действия по ст.ст.30 ч.3 и 291.2 ч.1 УК РФ как покушение на мелкое взяточничество, т.е. дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, возраст и личность виновной, которая несудима, имеет несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его тяжести и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимой своей вины в совершении установленного судом деяния, раскаяние в содеянном, наличие у нее несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положений ст.ст.56 ч.1, 60 ч.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный санкцией статьи менее строгий вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. В связи с изложенным, а также учитывая то, что подсудимой назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, исходя из принципа исполнимости наказания, подсудимой должно быть назначено наказание в виде штрафа. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, имущественное положение подсудимой, отсутствие у нее возможности получения легального заработка на территории РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном действующим уголовным законодательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 и 291.2 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - ОТМЕНИТЬ.

По вступлении приговора суда в законную силу:

- хранящуюся в ОЭБ и ПК УМВД России по г.Челябинску карту памяти с видеозаписями оставить в распоряжении руководства УМВД России по г.Челябинску;

- помещенные на депозит следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области денежные средства в сумме 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: ___________________________ подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>в