Апелляционное постановление № 22-614/2021 22К-614/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-27/2021

Судья Пашук И.О. Дело № 22-614/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 4 марта 2021 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Нохрина А.А.,

при помощнике судьи П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Абатуровой О.А. в защиту интересов подсудимого ФИО1 на постановление Томского районного суда Томской области от 12 февраля 2021 года, которым в отношении

ФИО1, /__/, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 и ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 33 и ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 33 и ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 33 и ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 33 и ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 33 и ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 33 и ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 33 и ч. 1 ст. 286 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 12 мая 2021 года.

Заслушав выступление подсудимого ФИО1 и адвоката Абатуровой О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маркарян Д.В., полагавшей необходимым апелляционную жалобу удовлетворить, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 и ч.1 ст. 286 УК РФ.

14 августа 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Тегульдетский районный суд Томской области.

В отношении ФИО1 на предварительном следствии избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 августа 2020 года постановлением Тегульдеского районного суда Томской области в порядке ст.255 УПК РФ в отношении ФИО1 оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен до 13 февраля 2021 года.

Постановлением Томского областного суда от 10 сентября 2020 года изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении ФИО1 и материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Томский районный суд Томской области.

Постановлением Томского районного суда Томской области 12 февраля 2021 года мера пресечения ФИО1 изменена на домашний арест сроком до 12 мая 2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Абатурова О.А. считает постановление незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что судом нарушены требования ч. 2 и 2.1 ст. 107, ч. 2 ст. 255 УПК РФ, поскольку суммарный срок нахождения подсудимого под стражей и домашним арестом составляет 9 месяцев. Более того, в нарушении требований ч. 1 ст. 107 УПК РФ без согласия собственника жилого помещения суд избрал местом содержания ФИО1 под домашним арестом квартиру по адресу: /__/. Считает, что выводы суда, при избрание домашнего ареста, о возможном оказании подсудимым давления на свидетелей не мотивированы и основаны на предположениях. Просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, находит постановление подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

Из представленных материалов следует, что данное уголовное дело поступило с обвинительным заключением в суд для рассмотрения по существу 14 августа 2021 года.

Постановление Тегульдетского районного суда Томской области от 20 августа 2021 года мера пресечения в виде заключения под стражу в порядке ст. 255 УПК РФ ФИО1 оставлена без изменения на срок до 6 месяцев, т.е. до 13 февраля 2021 года.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, т.е. преступлений средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания подсудимого под стражей, начинающийся со дня поступления уголовного дела в суд и завершающийся вынесением приговора, не может превышать 6 месяцев, и продление содержания подсудимого под стражей на срок свыше 6 месяцев допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Постановлением Томского районного суда Томской области от 12 февраля 2021 года подсудимому ФИО1, на период производства уголовного дела в суде изменена мера пресечения с содержания под стражей на домашний арест сроком на 3 месяца.

Согласно 4.1 ст. 107 УПК РФ домашний арест избирается на срок до двух месяцев, который исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 107 УПК РФ в срок домашнего ареста засчитывается время содержания под стражей. Совокупный срок домашнего ареста и содержания под стражей независимо от того, в какой последовательности данные меры пресечения применялись, не должен превышать предельный срок содержания под стражей, установленный ст. 109 УПК РФ.

Таким образом, срок, указанный в ч. 2 ст. 255 УПК, является пресекательным, а поэтому изменение ФИО1 меры пресечения на домашний арест, совокупный срок которого со сроком содержания под стражей по данному делу составляет 9 месяцев, является незаконным.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства, а также учитывая его состояние здоровья, семейное положение, суд апелляционной инстанции считает необходимым меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 изменить на запрет определенных действий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Томского районного суда Томской области от 12 февраля 2021 года об избрании меры пресечения в домашнего ареста в отношении ФИО1 изменить:

меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на запрет определенных действий, возложить на подсудимого ФИО1 обязанность своевременно и самостоятельно являться по вызовам в суд.

возложить на ФИО1 следующие запреты:

- запретить общаться с лицами, имеющими отношение к уголовному делу, за исключением защитника и контролирующего органа;

- запретить отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом; о каждом таком использовании средств связи, подсудимый должен информировать контролирующий орган.

Возложить осуществление контроля за соблюдением запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

ФИО1 из-под домашнего ареста освободить.

Апелляционную жалобу адвоката - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Нохрин А.А.