Постановление № 1-111/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-111/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишим 8 ноября 2018 г.

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Сазановой Е.С.,

потерпевшего ФИО9

обвиняемого ФИО1, его защитника адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2 представившего ордер за № 178186 от 30.10.2018 года и удостоверение № 1165,

следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО3,

при секретаре Мархель И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО3 при наличии согласия руководителя следственного органа (дело № 1-111/18) о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Шумахера , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, имеющего среднее образование, состоящего фактически в брачных отношениях с ФИО11., официально не трудоустроенного, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес><данные изъяты> и из корыстных побуждений похитил велосипед марки «<данные изъяты> принадлежащий ФИО12. стоимостью 5485 рублей. Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО13 материальный ущерб на сумму 5485 рублей который для него является значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

22.10.2018 года в Ишимский районный суд Тюменской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с постановлением следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возбуждая перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следователь мотивировал тем, что он в содеянном раскаялся, признал свою вину, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести и возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Из ходатайства обвиняемого ФИО1 следует, что он согласен с прекращением уголовного дела и применением в отношении него наказания в виде судебного штрафа. (л.д. № 111)

В судебном заседании следователь ФИО3 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 поддержала в полном объеме.

Потерпевший ФИО14. в судебном заседание не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кроме того ФИО1 суду пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, денежные средства для уплаты судебного штрафа у него имеются, последствия неуплаты штрафа ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал позицию обвиняемого ФИО1

Прокурор в судебном заседании согласилась с ходатайством следователя и считала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как требования ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела считает, что ходатайство следователя ФИО3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу регламентирован ст. 446.2 УПК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.ст. 104.4 и 104.5 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления относящегося в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно. Вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и возместил причиненный материальный ущерб. Согласен на прекращение в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и в материалах содержатся достаточные сведения позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначить обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного суд считает, что обстоятельства препятствующие прекращению в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности обвиняемого ФИО1 и его имущественное положение, суд считает возможным определить в отношении него судебный штраф в размере 5000 рублей с установлением срока его выплаты не позднее одного месяца со дня вступления постановления суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, ст.212, 446.2, 446.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО3 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Шумахера обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить Шумахеру срок для уплаты судебного штрафа не позднее одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Шумахеру , что после уплаты судебного штрафа необходимо представить об этом сведения судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется судом в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении в отношении Шумахера после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед марки «<данные изъяты> возвращенный потерпевшему ФИО19 оставить в его распоряжение по принадлежности после вступления постановления в законную силу;

Реквизиты для перечисления судебного штрафа – получатель: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с <***>); ИНН <***>; КПП 720501001; ОКАТО 71705000 ОКПО 08681465; Банк: Отделение Тюмень г. Тюмень; БИК 047102001; р/с <***>; КБК 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись В.М. Иванов

Подлинник постановления подшит в материалы уголовного дела № 1-111/18 хранящиеся в Ишимском районном суде Тюменской области.