Постановление № 5-120/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 5-120/2025

Дело № 5-120/2025

66RS0001-01-2025-004062-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2025 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием переводчика <ФИО>3, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <иные данные>, паспорт иностранного гражданина №, проживающего по адресу: <адрес> женатого, имеющего двоих детей, не работающего, группы инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2025 в 20 час. 15 мин. по адресу: <...> ФИО2, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, отталкивал от себя, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватал сотрудника полицию за форменную одежду, данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

С протоколом об административном правонарушении ФИО2 ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены о чем свидетельствует его личная подпись.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, указал что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в ходе операции на остановке общественного транспорта им установлен иностранный гражданин, начал убегать. Догнал лицо, надев на руки наручники. ФИО2 матерился, вел себя грубо, хватал за форменную одежду, на требования прекратить такое поведение не реагировал. В отделе полиции вину признал, просил извинения. Также был составлен протокол об административном правонарушении по Главе 18 КоАП РФ.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Часть 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно пунктам 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как видно из материалов дела, 24.06.2025 в 20 час. 15 мин. по адресу: <...> ФИО2, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, хватался за форменную одежду, отталкивал от себя, выражался нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, хватал сотрудника полицию за форменную одежду, данные действия были сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 24.06.2025 года, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается:

-рапортом сотрудника полиции ОП № 8 УМВД России по г.Екатеринбургу.

-объяснениями <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7,

-протоколом об административном задержании от 24.06.2025.

-объяснениями должностного лица.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, прихожу к выводу, что его действия подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, также сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие постоянного места жительства, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, судья считает, что достижение целей административного наказания возможно в данном случае при назначении наказания в виде административного ареста. Судья полагает, что указанный вид наказания будет отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 24.06.2025 с 20:15 час.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Екатеринбургу (<...>).

Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области информацию об исполнении постановления и отбытии ФИО2 Найимом Хасаном назначенного судом наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья