Решение № 2-237/2021 2-237/2021~М-209/2021 М-209/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-237/2021

Дело № 2-237/2021

67RS0029-01-2021-000441-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Касаткина А.В.,

с участием помощника прокурора г. Десногорска Молоткова С.С.,

при секретаре Ильюшенковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО4 на состав семьи из четырех человек: ФИО4, ФИО5 (супруга), ФИО2 (сын), ФИО3 (сын), была предоставлена <адрес>. 20.12.1995 ФИО5 умерла. 19.03.1997 ФИО3 снялся с регистрационного учета в спорной квартире, с выездом на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>. 02.10.2000 с ФИО4 был заключен договор найма жилого помещения. С 13.05.2003 в спорной квартире также была зарегистрирована ФИО2 10.03.2021 ФИО4 умер. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы только они. В настоящее время они решили приватизировать спорную квартиру для чего необходимо согласие ответчика, который в добровольном порядке отказывается дать нотариальное согласие или отказ от приватизации спорного жилого помещения. Ответчик с 1997 года добровольно выехал из спорной квартиры, снялся с регистрационного учета, имеет иное постоянное место жительства. Просят суд признать ФИО3 утратившим право пользования спорной квартирой.

Истцы ФИО2, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явились, в адресованных суду ходатайствах просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

До судебного заседания от ответчика ФИО3 поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны. Указанное письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела.

Препятствий к принятию признания ответчиком иска, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не усматривается.

Ответчику разъяснена ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд находит, что требования ФИО2, ФИО2 о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Касаткин