Решение № 2-2416/2025 2-2416/2025~М-337/2025 М-337/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-2416/2025

Дело №

УИД 23RS0№-62


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2025 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вектор» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вектор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования иска мотивированы тем, что общество продолжительное время предоставляло ответчику гостиничные услуги в отеле «Ред Роял» by Undersun, расположенном: <адрес>, в соответствии с предметом Договора оказания гостиничных услуг от 09.01.2024г. Со своей стороны ФИО1 обязался оплачивать предоставленные услуги в согласованные сроки согласно прейскуранту цен. Однако, в ходе взаимоотношений в рамках договорных обязательств ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате услуг, в результате просрочки оплаты услуг на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 357 234,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия с требованием погашения задолженности, которая была удовлетворена частично, на 01.12.2024г. предоставление услуг ФИО1 было приостановлено, общая сумма задолженности по акту сверки составила 357 234 руб., которую ответчик обязался погашать в соответствии с установленным графиком.

Учитывая, что с ноября 2024 года ответчик прекартил погашение задолженности, предъявлен настоящий иск. ООО «Вектор» просит взыскать с ФИО1 задолженности по гостиничным услугам 357 234 руб., неустойку по договору 71 446,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 8 204,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 13 422 руб.

В судебное заседание истца ООО «Вектор» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен 13.03.2025г., что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с идентификатором 80407506871039, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования признала в части задолженности по оплате услуг, просила снизить размер неустойки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно абзацу первому статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вектор» с ФИО1 заключен договор оказания гостиничных услуг, а именно предоставление временного проживания в номерах отеля «Ред Роял» by Undersun, расположенном: г. Краснодар, <адрес>, питание в ресторане, услуги прачечной и пр., категория гостиницы 4 звезды. ФИО1 в соответствии с п.2.2.2 договора обязался надлежащим образом исполнять обязательства, своевременно осуществлять оплату стоимости услуг. согласно прейскуранту цен. Однако, в ходе взаимоотношений в рамках договорных обязательств ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате услуг согласно прейскуранту.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, просрочки оплаты услуг за период с 02.07.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 357 234,00 руб.

По направленной в адрес ответчика претензии с требованием погашения задолженности, сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписано Соглашение, по условиям которого ФИО1 обязался по графику погашать задолженность ООО «Вектор» в размере 402 628 руб., в срок до 01.12.2024г.

С ноября 2024 года ответчик прекратил погашение задолженности, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составил 357 234 руб.

В нарушение принципа состязательности сторон и положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств и погашения задолженности по договору оказания гостиничных услуг от 09.01.2024г., а также Соглашения от 21.08.2-024г. Таким образом, взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Вектор» подлежит сумма основного долга в размере 357 234 руб.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5.4 договора, при нарушении срока оплаты гостиничных услуг заказчик обязан по требованию исполнителя уплатить последнему неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного расчета истца, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 446,80 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1

При определении суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями договора и периода просрочки неисполнения ответчиком своих обязательств по договору.

В рассматриваемом случае суд не усматривает оснований применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, полагает, что заявленная сумма неустойки соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, соответствует принципам разумности и справедливости, способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного ответчиком нарушения обязательства.

По условиям договора взыскание неустойки не освобождает ответчика от уплаты процентов по правилам части 1 статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование ответчиком денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 204,43 руб., подлежащих взысканию в пользу истца.

Удовлетворяя исковые требования, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 422 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Вектор» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вектор» задолженность по договору оказания гостиничных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 234 руб., неустойку 71 446,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 204,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13 422 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 марта 2025 года

Председательствующий