Решение № 2-445/2017 2-49/2018 2-49/2018 (2-445/2017;) ~ М-419/2017 М-419/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-445/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Вишняковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №147763 от 27.01.2012 года за период с 27.07.2015 года по 31.10.2017 года в размере 74093,67 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2422,81 рублей; мотивируя свои требования тем, что 27.01.2012 года истец предоставил по кредитному договору №147763 от 27.01.2012 года ФИО1 кредит в сумме 130800 рублей под 16,20% годовых, однако, ответчик не исполняет свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл; просит суд рассмотреть дело в их отсутствие; сведений о производстве новых платежей не представил.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суд не известил, письменных возражений по существу иска не представил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства; поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствие с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

-согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

-односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

-в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ);

-согласно ст. ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

-между истцом и ответчиком ФИО1 27 января 2012 года заключен кредитный договор на сумму 130800 рублей под 16,20 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления; датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (ФИО1), открытый в филиале кредитора, что подтверждается копией кредитного договора №147763 от 27.01.2012 года. Согласно условиям данного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к Договору), согласно графика платежей, погашение кредита и уплата процентов заемщиком должна производиться ежемесячно 27-гочисла, договором предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) ежемесячного аннуитетного платежа; кроме того, договором предусмотрено право кредитора требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом по договору;

-судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет перед банком своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетами банка;

-на день рассмотрения искового заявления ответчик должен истцу сумму задолженности по кредитному договору за период с 27.07.2015 года по 31.10.2017 года в размере 74093,67 рублей, в том числе задолженность по неустойке – 15968,90 рублей, проценты за кредит – 4969,74 рублей, ссудная задолженность – 53155,03 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2422,81 рублей, а всего 76516 рублей 48 копеек.

Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Красноярского отделения №8646 сумму задолженности по кредитному договору №147763 от 27.01.2012 года за период с 27.07.2015 года по 31.10.2017 года в размере 74093,67 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2422,81 рублей, а всего 76516,48 рублей (семьдесят шесть тысяч пятьсот шестнадцать рублей 48 копеек).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующая