Решение № 2-2-32/2025 2-2-32/2025~М-2-18/2025 М-2-18/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-2-32/2025

Дело № 2-2-32/2025

УИД 13RS0012-02-2025-000021-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 27 марта 2025 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Белоусова А.А., при секретаре Калининой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО4 обратилась в суд к ответчице с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 15.01.2015 г. её супругом <<ФИО1>> у ФИО5 был приобретен жилой дом <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, общей площадью 37,3 кв.м., и приусадебный земельный участок <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, площадью 3200 кв.м., расположенные по адресу: <АДРЕС 1>. Ответчица является внучкой и единственной наследницей к имуществу собственника жилого дома и земельного участка <<ФИО2>>, умершей <ДАТА СМЕРТИ>, которая оформила договор купли-продажи жилого дома и земельного участка в простой письменной форме, а также расписку о получении 50 000 рублей за продажу указанного имущества. На просьбу оформить сделку купли-продажи надлежащим образом, ФИО5 15.01.2015 г. оформила доверенность на покойного мужа истицы - <<ФИО1>>, уполномочив его принять наследство и получить свидетельства о государственной регистрации права и других необходимых зарегистрированных документов, что он и сделал.

<ДАТА СМЕРТИ><<ФИО1>> умер, и после его смерти ни она, ни её сын в наследственные права не вступали. До смерти супруга они провели капитальный ремонт приобретенного дома, заменили в доме полы, потолки, окна, отремонтировали крышу, снесли голландку, провели в дом газ, проживали в доме и пользовались приусадебным земельным участком. После смерти супруга она не оставила этот дом, проживает в нем в настоящее время, сажает огород, следит за состоянием придомовой территории.

Согласно техническому паспорту от 08.07.2015 г. в результате сноса голландки общая площадь жилого дома изменилась с 37,3 до 34,6 кв.м.

Земельный участок, на котором находится дом, был предоставлен <<ФИО2>> в собственность для ведения личного подсобного хозяйства из земель поселений (земель населенных пунктов), общей площадью 0,32 га, в т.ч., пашни - 0,24 га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю <НОМЕР ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ> на основании решения исполкома Паевского сельского Совета от 23.06.1992 г. Постановлением администрации поселения №5-П от 13.02.2015 г. недвижимому имуществу присвоен фактический адрес.

Признание права собственности на имущество ей необходимо для осуществления государственной регистрации права собственности на недвижимость в органах Росреестра. В ином, несудебном порядке признать свое право собственности на указанное имущество не представляется возможным.

Просить признать за ней – ФИО4, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, право собственности на жилой дом <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, общей площадью 34,6 кв.м., 1965 года постройки, и земельный участок <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, общей площадью 3200 кв.м., из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <АДРЕС 1>.

В судебное заседание истица ФИО4, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчица ФИО5, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без её участия. Исковые требования ФИО4 о признании за ней права собственности на недвижимое имущество - жилой дом <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, общей площадью 34,6 кв.м., 1965 года постройки, и земельный участок <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, общей площадью 3200 кв.м., в т.ч., пашни 0,24 га, расположенные по адресу: <АДРЕС 1>, признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление о признании исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В судебное заседание третье лицо <<ФИО3>>, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Против удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражал.

Кроме того, помимо направления извещений о дне, времени и месте рассмотрения дела, лица участвующие в деле, извещались также путем размещения информации по делу на официальном сайте Инсарского районного суда Республики Мордовия в разделе «Судебное делопроизводство»: постоянное судебное присутствие Инсарского районного суда в п.Кадошкино в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://insarsky.mor.sudrf.ru/, в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.ч. 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителей ответчика и третьих лиц.

Проверив доводы заявления о признании иска, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчицей ФИО5 были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчицы, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания заявленных исковых требований ответчице разъяснены и понятны, суд считает данное признание иска подлежащим принятию.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.

Признать за ФИО4, <ДАТА РОЖДЕНИЯ>, право собственности на жилой дом <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, общей площадью 34,6 кв.м., 1965 года постройки, и земельный участок <КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР>, общей площадью 3200 кв.м., из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <АДРЕС 1>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Белоусов