Решение № 2А-360/2019 2А-360/2019(2А-6323/2018;)~М-6228/2018 2А-6323/2018 М-6228/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2А-360/2019

№ 2а-360/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 г. г. Таганрог, Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании недоимки и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц в сумме 2055,62 руб., в том числе налог в сумме 2055 руб., пени в сумме 0,62 руб., взыскании транспортного налога в сумме 1963,92 руб., в том числе налог 1958 руб., пеня 5,92 руб.

Административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что в удовлетворении административного иска должно быть отказано по основаниям пропуска срока обращения в суд.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Наличие объекта налогообложения и необходимости уплаты налога ответчиком не оспаривалось.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Порядок ее исчисления определен в статье 75 НК РФ и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

По сведениям, поступившим в инспекцию из регистрирующих органов, за ФИО1 зарегистрирована квартира по адресу: <адрес>. В связи с частичной уплатой недоимка по налогу на имущество за 2015 г. составляет 2055 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок, налогоплательщику, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в размере 0,62 руб.

На основании представленных данных МРЭО ГИБДД УВД г. Красноярска Инспекцией ФИО1 исчислен транспортный налог за транспортное средство <данные изъяты> обязанность по уплате которого до настоящего времени не исполнена.

В связи с частичной уплатой недоимка по налогу на имущество за 2015 гг. составляет 1958 руб.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование: № от 13.12.2017 г. о добровольной уплате налога(ов) и пени в срок до 29.01.2018 г.

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогам.

Определением Мирового судьи судебного участка № 9 в Таганрогском судебном районе Ростовской области от 24.09.2018 г. заявление возвращено в Инспекцию в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании судебного приказа.

Административный истец просит восстановить срок для подачи административного искового заявления в суд о взыскании задолженности по налогам.

Однако в силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно разъяснениям, данным во втором абзаце пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Судом установлено, что определением Мирового судьи судебного участка № 9 в Таганрогском судебном районе Ростовской области от 24.09.2018 г. в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки и пени с должника ФИО1 отказано в связи с истечением срока предъявления заявления в суд.

Между тем, настоящее административное исковое заявление налоговым органом подано 04.12.2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока обращения в суд, о восстановлении которого и ходатайствует.

При этом уважительности такого длительного пропуска срока административный истец не указывает.

Исходя из положений части 5 статьи 138, части 5 статьи 180 КАС РФ, установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском в предварительном или судебном заседании является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к ФИО1 о взыскании недоимки и пени - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Фатыхова Е.М.