Решение № 2-4744/2024 2-4744/2024~М-2723/2024 М-2723/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 2-4744/2024

Дело № 2-4744/2024

УИД 52RS0001-02-2024-003551-05

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещение,

с участием истца ФИО1,

установил:

[ФИО 1] обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещении по адресу: [Адрес], взыскании расходов на оказание юридических услуг в размере 7000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: [Адрес] В указанной квартире с [ДД.ММ.ГГГГ] на регистрационном учете состоит ФИО2 Ответчик никогда не вселялась, не проживала в данной квартире, зарегистрирована была формально по просьбе его матери.

Просит признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес]

Истец [ФИО 1] в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, суду пояснил, что ответчик членом его семьи не является, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, явку представителя не обеспечила.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» разъяснено, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст.27 ч.1, ст.40 ч. 1).

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2 ст.209 ГК РФ).

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: [Адрес] [ ... ]

На регистрационном учете в [Адрес] зарегистрирована ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения ([ ... ]

Из пояснений истца следует, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживала и в него не вселялась, членом семьи истца не является, совместного хозяйства с ней не ведет, вещей ответчика в квартире нет, ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, не исполняет, зарегистрирована по спорному адресу формально.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сам по себе факт регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. ФИО2 собственником квартиры не является, в квартиру не вселялась, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, следовательно, право на жилое помещение не приобрела, поскольку иного соглашения между ним и собственником жилого помещения не установлено. Жилое помещение необходимо собственнику для осуществления права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением по своему усмотрению, однако истец лишен возможности в полном объеме осуществлять свои права, в связи с нахождением на регистрационном учете ответчика, вынужден нести за нее расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 должна быть признана не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес].

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридических услуг в размере 7000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., несение которых подтверждено документально. Основания для снижения заявленных истцом к взысканию судебных расходов судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]) к ФИО2 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер] выдан [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес], код подразделения [Номер]) о признании не приобретшей право пользования жилым помещение удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: [Адрес].

Взыскать с ФИО2 в пользу бабушкина В.А. расходы на оказание юридических услуг в размере 7000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., всего – 7300 руб.

Решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Р. Павлова