Решение № 2-1082/2017 2-59/2018 2-59/2018 (2-1082/2017;) ~ М-1157/2017 М-1157/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-1082/2017

Дело № 2-59/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «08» февраля 2018 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филипповой Н.Н.,

при секретаре Степиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Межрайонной ИФНС России № 12 по Кемеровской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 12 по Кемеровской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Определением суда от 23.11.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрации Кемеровского муниципального района.

Требования мотивированы тем, что решением Заводского районного суда г. Кемерово от 17.06.1996, вступившим в законную силу 27.06.1996, признан действительным договор купли-продажи дачного домика № в <адрес>, заключенный между её матерью ФИО1 и МП «ПЖРЭО» гор. Кемерово от 25.05.1990.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Право собственности на указанный дачный домик за ФИО1 в установленном законом порядке оформлено не было.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

Кроме того, решением Заводского районного суда г. Кемерово от 26.04.1996, вступившим в законную силу 06.05.1996, признан действительным договор купли-продажи дачного домика № в <адрес>, заключенный между её тётей ФИО2 и МП «ПЖРЭО» гор. Кемерово от 25.05.1990.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Право собственности на указанный дачный домик за ФИО2 в установленном законом порядке оформлено не было.

Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Наследство после смерти ФИО2 приняла мать ФИО2 и ФИО1 – ФИО3

Однако, ФИО3 при жизни, также не оформила своих наследственных прав в отношении дачного домика, перешедшего в её собственность после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

После смерти ФИО3 наследственное имущество, в том числе, и дачный домик №, расположенный в <адрес>, приняла ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1

После смерти матери она продолжила пользоваться спорным имуществом, приняла бремя его содержания, приняла меры по сохранению данного имущества, оплачивала необходимые коммунальные расходы, взносы и налоги.

Фактически, в настоящее время, отдельных дачных домиков №№ и № не существует.

В ДНТ «Журавли» Кемеровского района расположен один дачный дом №, который состоит из двух нежилых помещений, в которых она проживает в летнее время.

Иных наследников после смерти ФИО1 не имеется.

Считает, что фактически, она приняла наследство после смерти ФИО1 и приобрела право собственности на помещения №№ № дома № <адрес> в порядке наследования, в связи с чем, просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, признать за ней право собственности на указанные объекты недвижимости.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представители истца ФИО5, действующая на основании доверенности, ФИО6, действующая на основании ордера от 20.12.2017 № 123, в судебном заседании доводы искового заявления, поддержали, на требованиях настаивали.

Представитель истца ФИО6 суду пояснила, что 25.05.1990 ФИО1 и ФИО2 приобрели в собственность дачные дома № в <адрес>, по договорам купли-продажи, заключенных с МП «ПЖРЭО» гор. Кемерово. Решениями Заводского районного суда г. Кемерово от 26.04.1996, 17.06.1996 договоры признаны действительными. Истец ФИО4 является дочерью ФИО1 и племянницей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После смерти ФИО2 наследство в виде дачного домика № фактически перешло во владение и пользование матери ФИО2 и ФИО1 – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После её смерти, ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, в том числе и дачный домик № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ФИО4 является единственным наследником после смерти ФИО1 В течение 6-ти месяцев после смерти ФИО1, ФИО4 произвела действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери. Она вступила во владение и пользование дачными домиками, принадлежащими наследодателю, принимала меры по сохранности данного имущества, оформила технические паспорта на домики, оплатила членские взносы.

Представитель ответчика Администрации Кемеровского муниципального района ФИО7, действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований не возражала.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 12 по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика - Межрайонной ИФНС России № 12 по Кемеровской области.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика - Администрации Кемеровского муниципального района, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания право.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от 25.05.1990, ФИО1 приобрела в собственность дачный домик №, расположенный в <адрес>.

По договору купли-продажи от 25.05.1990 ФИО2 приобрела в собственность дачный домик №, расположенный в <адрес>.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 17.06.1996 договор купли-продажи, заключенный между ФИО1 и МП «ПЖРЭО» гор. Кемерово, признан действительным.

Решением Заводского районного суда г. Кемерово от 26.04.1996 договор купли-продажи, заключенный между ФИО2 и МП «ПЖРЭО» гор. Кемерово, признан действительным.

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются решениями Заводского районного суда г. Кемерово от 26.04.1996, 17.06.1996 (л.д. 11, 11 А).

При таком положении, суд считает, что на основании договоров купли-продажи от 25.05.1990 ФИО2 и ФИО1 являлись собственниками дачных домиков № и №, расположенных в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из пояснений представителей истца следует, что после смерти ФИО2 наследство, в том числе и дачный домик № в <адрес>, фактически приняла её мать ФИО3, которая продолжала пользоваться данным имущество до своей смерти.

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от 12.07.2002, выданном нотариусом ФИО8, из которого усматривается, что ФИО3, умершая 10.01.2002, приняла, но не оформила своих наследственных прав после смерти дочери – ФИО2(л.д.64).

После смерти ФИО3, наследственное имущество приняла ФИО1, путём подачи заявления нотариусу о принятии наследства (л.д.64).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, суд признаёт, что ФИО1, после смерти ФИО3 приняла наследство, в том числе, и спорный дачный домик №, расположенный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

Истец ФИО4 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.14).

Таким образом, в силу статьи 1142 ГК РФ ФИО4 является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1

Иных наследников имущества ФИО1 судом не установлено.

Согласно ответу нотариуса, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей 05.02.2006, не заводилось.

Из искового заявления, а также пояснений представителей истца следует, что после смерти ФИО1, ФИО4, фактически вступила во владение наследственным имуществом, принадлежащего наследодателю, в том числе и имуществом, в виде дачных домиков №, расположенных в <адрес>.

Данные обстоятельства никем не оспариваются, подтверждаются справкой председателя ДНТ «Журавли», согласно которой, ФИО4 является членом ДНТ «Журавли», проживает в дачном доме №, состоящего из помещений №, расположенного в <адрес> (л.д. 19); а также квитанциями об оплате членских взносов.

При таком положении суд признаёт, что ФИО4, в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери - ФИО9, в том числе, и в виде спорных дачных домиков.

С учётом изложенного, требования истца об установлении факта принятия наследства ФИО4, оставшегося после смерти ФИО1, подлежат удовлетворению.

Поскольку судом было установлено, что наследодателю ФИО1 принадлежало имущество, в виде указанных дачных домиков, а истец после смерти ФИО1, фактически приняла данное имущество, суд признаёт, что имеются основания для признания за ФИО4 права собственности на дачные домики №, №, расположенные в <адрес>, в порядке наследования.

Согласно техническим паспортам, изготовленным по состоянию на 21.08.2017, помещения № дома №, расположенного в <адрес>, являются нежилыми, общая площадь помещения № составляет 13,5 кв.м., общая площадь помещения № – 13, 4 кв.м. (л.д. 20-23, 24-28).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на нежилое помещение №, общей площадью 13,5 кв.м., нежилое помещение №, общей площадью 13, 4 кв.м., расположенные в доме № по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного решения суда).

Мотивированное решение изготовлено: 13.02.2018.

Председательствующий: