Приговор № 1-26/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-26/2017

Копия

Дело 1-26/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Хабибуллина Р. М.

подсудимого ФИО1,

адвоката Зохирджанова Х. Р., представившего удостоверение № от 09.09.2009, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 22.05.2017,

при секретаре Мухаметшиной Г. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, постоянного места работы не имеющего, проживающего в <адрес> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 марта 2017 года около 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, разбив рукой оконное стекло и раму окна, через образовавшийся проем незаконно проник в веранду, а затем в жилое помещение <адрес> Арского муниципального района Республики Татарстан, и из веранды тайно похитил алюминиевую флягу объемом 40 литров, стоимостью 1050 рублей, из холодильника на кухне тайно похитил 4,5 кг куриного мяса, стоимостью 1 кг 100 рублей на сумму 450 рублей, из зала тайно похитил 3 банки с повидлом объемом 1 литр каждая, стоимостью одной банки 100 рублей, на сумму 300 рублей, 2 банки с солеными огурцами объемом 3 литра каждая, стоимостью одной банки 100 рублей на сумму 200 рублей, затем сложив похищенное имущество во внутрь фляги вышел из дома, и со двора тайно похитил изолированный медный провод длиной 15 метров, протянутый из дома в баню, стоимостью одного метра 10 рублей на сумму 150 рублей, который также сложил во флягу, и покинул место происшествия, причинив потерпевшей ФИО3 №2 материальный ущерб на 2150 рублей.

Он же, около 23 часов 22 минут 18 марта 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери магазина, расположенного по адресу: <адрес>, и, имея при себе ключ от данного магазина, который он заранее без разрешения взял из кармана куртки своей сестры ФИО2, работающей продавцом в данном магазине, открыл замок двери и с целью совершения кражи, незаконно проник в магазин, и с витрины тайно похитил одну бутылку коньяка «Российский 5 звезд» объемом 0,5 литров, стоимостью 389 рублей, одну бутылку винного напитка «Грог» объемом 0,75 литров, стоимостью 133 рубля, из прилавка - одну пачку сигарет «Петр 1» стоимостью 80 рублей, всего имущества на общую сумму 602 рубля, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1.

С похищенным имуществом ФИО1 покинул помещение магазина.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме и в судебном заседании подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств. Подсудимый подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Зохирджанов Х. Р. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Хабибуллин Р. М. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшие ФИО3 №2, ФИО3 №1 при ознакомлении с материалами уголовного дела выразили свое согласие на особый порядок рассмотрения уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 по завладению имуществом ФИО3 №2 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; в части завладения имуществом ФИО3 №1 – по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, в частности, его положительную характеристику органом местного самоуправления, отрицательную характеристику, представленную участковым уполномоченным отдела МВД, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, то, что он считается лицом, не имеющим судимости, добровольно возместил потерпевшим ФИО3 №2 и ФИО3 №1 причиненный его действиями материальный ущерб.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности ФИО1, суд считает возможным не признать отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, наличия приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества и без применения к нему дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями пункта «а» части 3 статьи 158, пункта «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степени общественной опасности и характера содеянного, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и на основании санкции данных статей назначить наказание в виде лишения свободы,

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ сроком 2 года,

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ – на 1 год.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В силу части 5 статьи 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 3 светлые дактилопленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт, - хранить при уголовном деле;

1 темную дактилопленку со следом части подошвы обуви упакованный в бумажный конверт, 1 светлую дактилопленка со следом материала, упакованный в бумажный конверт, 3 пуговицы, упакованные в бумажный конверт, навесной замок, упакованный в полиэтиленовый пакет, стеклянную бутылку из-под спиртного «Коньяк Российский 5 звезд», стеклянную бутылку из-под спиртного «Грог», упакованные в картонную коробку, 2 светлые дактилопленки, упакованы в бумажный конверт, 1 пачку сигарет марки «Петр 1» с акцизной маркой 783950, упакованные в прозрачный файл-пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Арского районного суда

Республики Татарстан: Н. Х. Сунгатуллин

Справка: приговор вступил в законную силу 05 июня 2017 года

Судья: Н.Х. Сунгатуллин