Приговор № 1-123/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 1-123/2025

Дело № 1-123/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 14 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сердюка Д.А.,

с участием: государственных обвинителей - заместителя прокурора Кожевниковой Р.А., помощника прокурора Чиндяскиной Ю.С., подсудимого ФИО1 защитника - адвоката Комарова С.Н., при секретарях Дайс А.В., Бажановой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ///, п. ФИО2 /// АК, проживающего - ///, <данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

+++ около 15 час. 51 мин. у ФИО1, находящегося в квартире по адресу: ///, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в вышеуказанные время и месте, через свой сотовый телефон осуществил заказ на приобретение вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой не менее 0,29 грамма, оплату за которое в размере 3 082 рубля произвел +++ в 15 час. 53 мин. при помощи приложения «Сбербанк», на карту неустановленного лица. После чего, ФИО1 получил от неустановленного лица фотоизображение с географическими координатами места нахождения закладки с наркотическим средством. После этого ФИО1, около 17 час. 00 мин. +++, проследовал по отправленным ему координатам к участку местности, расположенному на расстоянии около 105 метров в западном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, и на расстоянии около 197 метров в юго-западном направлении от здания, расположенного по адресу: ///, где на снегу у дерева обнаружил сверток изоленты синего цвета. Реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что они противозаконны и желая этого, взял указанный сверток с находящимся в нем веществом, таким образом, незаконно приобрел вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,29 грамма, что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, без цели сбыта.

С приобретенным наркотическим средством ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров в северо-восточном направлении от здания по адресу: ///, и на расстоянии около 32 метров в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, где +++ около 17 час. 10 мин. был остановлен сотрудниками полиции. В целях сокрытия своих преступных действий ФИО1 бросил на снег, ранее приобретенный сверток с наркотическим средством. +++ в период времени с 19 час. 40 мин. до 20 час. 10 мин., в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии около 100 метров от здания расположенного по адресу: ///, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее приобретённое и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,29 грамм, что является значительным размером

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Помимо признания виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями его и свидетелей, данными в ходе производства предварительного расследования уголовного дела.

Так из показаний подсудимого, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.32-35), следует, что +++ в дневное время он находился дома, по адресу: ///, и решил употребить наркотическое вещество, для чего вошел в приложение «Телеграмм» со своего сотового телефона «Самсунг Галакси A11» и написал пользователю с ником «<данные изъяты>», с целью поинтересоваться имеется ли в наличии наркотик скорость, в количестве 0,5 грамм, после чего в указанное время и месте пользователь «<данные изъяты> ему ответил, что данный наркотик имеется и выслал ему ссылку, после он перешел по указанной ссылке <данные изъяты> и +++ в дневное время ему прислали номер банковской карты /// для оплаты в размере 3 082 рублей. После чего, +++ в дневное время, он находясь дома, со своей карты банка «Сбербанк», перевел денежные средства в сумме 3 082 рублей. Далее ему прислали фотографию с координатами места закладки <данные изъяты>) и описание. +++ в дневное время он проследовал в /// в рощу на /// по присланным координатам и фото, где +++ около 17 час. 00 мин. нашел место закладки и саму закладку в синей изоленте. Он размотал и выкинул изоленту, под ней находился пакетик с веществом, как понял с наркотическим веществом. После этого он направился в обратном направлении домой, положив пакетик с веществом в правый карман куртки. +++ около 17 час. 10 мин. по адресу: ///, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и показали свои удостоверения, спросили, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он в указанном месте около 17 час. 10 мин. ничего не ответив, вытащил из правого кармана своей куртки прозрачный пакетик с наркотическим веществом, оторвал горловину от данного пакетика и бросил вещество на землю. Далее на место сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, которая +++ в период времени с 19 час. 40 мин. по 20 час. 10 мин., с участием понятых, в его присутствии изъяла полимерный сверток (пакет) с порошкообразным веществом, который был упакован и опечатан. Затем он вместе с сотрудниками полиции проехал в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///, где +++ в период времени с 21 чac. 05 мин. по 21 час. 10 мин. ему в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из рук был изъят сотовый телефон «Самсунг Галакси A11», в корпусе черного цвета, который не упаковывался. Был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. При проверке показаний на месте +++ (л.д.38-44) подсудимый указала место приобретения наркотического средства, пояснил аналогичные обстоятельства своего задержания.

Из показаний свидетелей Ше., Ко данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.57-60, 84-87), следует, что они являются сотрудниками полиции и +++ работали в составе <данные изъяты>, когда около 17 час. 10 мин. около здания, расположенного по адресу: ///, ими был замечен подозрительный мужчина, который увидев их, резко изменили направление движения и ускорился. Они остановили данного мужчину на расстоянии около 100 метров от вышеуказанного здания на пешеходной дорожке, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, тот в свою очередь представился как ФИО1 На вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 вытащил из правого кармана своей куртки прозрачный сверток на рельсовой застежке со светлым порошкообразным веществом, резким движением оторвал горловину данного свертка и бросил сверток на снег. После этого ФИО1 был задержан, а на место была вызвана следственно-оперативная группа ОП по /// УМВД России по ///. Следственно-оперативной группой в присутствии понятых вышеуказанный сверток был изъят и упакован, а ФИО1, доставлен в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///, где в присутствии понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого был изъят сотовый телефон «Самсунг Гелакси A11», в корпусе черного цвета, с сим-картами оператора сотовой связи «МТС», «Тинькофф», который не упаковывался, о чем был составлен соответствующий протокол.

Из показаний свидетеля Бо, данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.121-124), следует, что она является сотрудником полиции - следователем и в период времени с 19 час. 40 мин. до 20 час. 10 мин. +++ проводила в присутствии понятых, эксперта, кинолога с собакой, подсудимого, осмотр места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров от здания по адресу: ///, в ходе которого на снегу был обнаружен сверток (пакетик) с белым порошкообразным веществом. Данный сверток был изъят и упакован.

Из показаний свидетелей Ти и На., данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д.71-74, 88-91), следует, что они присутствовали в качестве понятых при проведении указанного осмотра места происшествия и ими даны показания аналогичные показаниям в этой части подсудимого, свидетелей Ше Ко Бо в соответствующей части.

Из показаний свидетелей Та данных в ходе производства предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (л.д. 76-79), следует, что он и второй понятой мужчина присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра подсудимого и им даны показания, аналогичные показаниям подсудимого, свидетелей Ше и Ко в соответствующей части.

Помимо показаний, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от +++ с фототаблицей (л.д.6-10), проведенного сотрудником полиции Бо в присутствии понятых Ти и На с участием подсудимого, на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от здания по адресу: ///, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом;

- заключением эксперта ... от +++ (л.д.16-18), согласно выводам которого, вещество массой 0,29 грамма, находящееся в полимерном пакетике изъятом в ходе ОМП, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества;

- протоколом осмотра предметов от +++ (л.д.65-67), согласно которого осмотрено наркотическое средство, изъятое при ОМП +++. Постановлением от этой же даты (л.д.68) оно признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом личного досмотра от +++ (л.д.11) проведенного сотрудником полиции Ше в присутствии понятых Та и По, в ходе которого у подсудимого был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг Гелакси A11», в корпусе черного цвета, с сим-картами оператора сотовой связи «МТС», «Тинькофф»;

- протоколом осмотра предметов от +++ (л.д.113-117), согласно которого был осмотрен указанный сотовый телефон «Самсунг Гелакси A11» в корпусе черного цвета», в приложении «Фото» которого имеется фотография с координатами и указанием места нахождения закладки. Внизу снимка в нижнем углу имеется запись «<данные изъяты> В приложении «Телеграмм» имеется переписка с пользователем <данные изъяты> касающаяся заказа наркотического средства. В приложении «Сбербанк» в истории платежей обнаружен перевод денежных средств за наркотическое средство на сумму 3 082 рубля. Постановлением от этой же даты (л.д.118) указанный телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности. Данных об оговоре подсудимого свидетелями не имеется, они согласуются между собой и другими представленными доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования и поддержанную государственным обвинителем в судебном заседании, суд считает правильной и квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенное преступление является оконченным, направлено против здоровья населения, отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по предыдущему месту работы, УУП по месту жительства, а также регистрации, характеризуется удовлетворительно. На учете в АККПБ и АКНД не состоит. С <данные изъяты> Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ... от +++, ФИО1 <данные изъяты> Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ... от +++ (л.д.98-99) следует, что ФИО1 психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психическое состояние подсудимого у суда также сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому с учетом указанного заключения экспертизы суд к инкриминируемому деянию признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в предоставлении органу дознания информации об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее неизвестной сотрудникам полиции, что нашло отражение и в обвинительном акте; состояние здоровья подсудимого и его близких. Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание позволит достичь его цели путем оказания на него необходимого исправительного воздействия и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, т.к. полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 нуждается в контроле за его поведением, а также в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.

С осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката и понесенные как в ходе предварительного расследования, так и судебного разбирательства уголовного дела. Оснований для его освобождения от их уплаты суд не усматривает.

Поскольку в судебном заседании установлено, что сотовый телефон «Самсунг Галакси A11» использовался при совершении преступления и принадлежит подсудимому, то в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ данное вещественное доказательство подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок – 2 (два) года. Обязать осужденного:

- в течение 15-ти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные данным орган;

- не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- пройти лечение и наблюдение у врача психиатра-нарколога, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 11 937 (одиннадцати тысяч девятисот тридцати семи) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма (после проведенной экспертизы), хранить до принятия решения по возбужденному +++ уголовному делу по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; сотовый телефон «Самсунг Галакси A11» в корпусе черного цвета конфисковать, сим-карты «МТС» и «Тинькофф» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд ///.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Судья Д.А. Сердюк

<данные изъяты>

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ....

Копия верна. Судья Д.А. Сердюк

Секретарь И.А. Бажанова

<данные изъяты>