Апелляционное постановление № 22-5032/2025 от 8 декабря 2025 г.

Судья Юрышев С.С.

Дело № 22-5032/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток

09 декабря 2025 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи

при помощнике судьи

Кудьявиной Г.И.

ФИО1,

с участием прокурора

Шашко В.А.

адвоката Ананьева А.Г.

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

осужденной ФИО2, участвовавшей посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО2 на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 22 сентября 2025 года, которым

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., выслушав осужденную ФИО2, адвоката Ананьева А.Г., просивших постановление отменить, ходатайство осужденной удовлетворить, прокурора Шашко В.А., полагавшего, постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 09.06.2021 ФИО2 осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года 4 месяца.

Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; с учетом ч. 3 ст. 69 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, ФИО2 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 09.06.2021, отменено, ФИО2 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 4 года 4 месяца в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 09.06.2021 и по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденная ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания, более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 22 сентября 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что она отбыла более ... назначенного наказания. Принимает активное участие в культурно-массовых мероприятиях, работах по благоустройству территории, посещает библиотеку, кружки, лекции, участвует в обсуждении тем, трудоустроена, получила профессию, окончила 11 классов обучения, не имеет нарушений, поощрялась администрацией колонии за добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни колонии, социальные связи не утрачены, иск по приговору выплачивает из заработной платы и личных средств. За период с 25.08.2024 по 10.07.2025 характеризуется положительно, суд не принял во внимание мнение представителя исправительного учреждения и прокурора в судебном заседании, которые полагали ходатайство удовлетворить. Перевод на принудительные работы позволит ей социализироваться и в короткий срок возместить моральный и материальный ущерб потерпевшим; ее родственники готовы оказать содействие в ее социализации. Просит постановление отменить, заменить не отбытое наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Выслушав мнение сторон, проверив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 4 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении такого ходатайства суд учитывает в совокупности поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом» возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении ходатайства суд проверяет какие меры принимались осужденным для возмещения причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), и по каким причинам этот вред возмещен лишь в незначительном размере.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике ФИО2 отбывает наказание в ФКУ № ГУФСИН России по Приморскому краю с 14.08.2023, по приговору имеет иск, который выплачивает из заработной платы. Находясь в исправительном учреждении, освоила профессию «швея второго разряда», окончила 11 классов, к учебе относилась добросовестно. На профилактическом учете не состоит, находится на обычных условиях содержания. За весь период отбывания наказания имеет два поощрения, посещает библиотеку, лекции по социально-правовой подготовке посещает, участвует в обсуждении тем, принимает участие в подготовке и проведении воспитательных, культурно-массовых и спортивных мероприятиях, в работах по благоустройству территории исправительного учреждения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, социальные связи не утрачены. За время отбывания наказания осужденная по итогам аттестации от 21.08.2024 характеризуется посредственно с положительной динамикой исправления, по итогам аттестации от 10.07.2025 характеризуется положительно.

Учитывая, что осужденная с августа 2023 года не нарушала режим отбывания наказания, имеет два поощрения – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, принимает меры к возмещению гражданского иска, в поведении осужденной отмечается положительная динамика, что отметил и представитель исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции полагает возможным заменить не отбытое наказание в виде лишения свободы на принудительные работы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 22 сентября 2025 года в отношении ФИО2 отменить.

Удовлетворить ходатайство осужденной ФИО2 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

На основании ст. 80 УК РФ заменить ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., не отбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 18 дней наказанием в виде принудительных работ на срок 1 год 10 месяцев 18 дня с удержанием ежемесячно в доход государства 20% из её заработной платы.

Апелляционную жалобу осужденной ФИО2 удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Г.И. Кудьявина

Председательствующий:

Справка: ФИО2: отбывает наказание в ФКУ ... ГУФСИН России по Приморскому краю.