Приговор № 1-237/2024 1-72/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-237/2024

УИД 54 0031-01-2024-001609-70

Производство № 1- 72/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тайлаковой Т.А.

при секретаре судебного заседания Васильеве А.Д.,

с участием переводчика ФИО1,

государственного обвинителя Новоселовой Т.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Шишебаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО15, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 четырежды совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен Пограничным управлением ФСБ России по <адрес> и <адрес> к административной ответственности за пребывание в пограничной зоне без документов, дающих право въезда (прохода), предусмотренной ч. 1.1 ст. 18.2 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок добровольной уплаты штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ Пограничным управлением ФСБ России по <адрес> и <адрес> в отношении гражданина <адрес> ФИО3 ФИО17 на основании пп. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до уплаты административного штрафа в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ при попытке въезда в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «<адрес>» (<адрес>) гражданин <адрес> ФИО3 ФИО18 был письменно уведомлен о принятом ФСБ России в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на основании пп. 10 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» на бессрочный срок, а также предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 322 УК РФ, после чего направлен в обратном направлении в <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 ФИО19 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Действуя согласно своему преступному умыслу, находясь на территории <адрес>, ФИО3 ФИО20 с целью преодоления запрета на въезд в Российскую Федерацию обратился в компетентные органы <адрес> об изменении установочных данных и получении нового паспорта и ДД.ММ.ГГГГ документирован паспортом гражданина <адрес> (ID-карта) № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО22 документирован паспортом гражданина <адрес> № № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Преступление № 1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона «О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 29 минут гражданин <адрес> ФИО2 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в автомобильном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, 160 км. автомобильной дороги <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в РФ, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина <адрес> № № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию и проследовал на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 покинул территорию Российской Федерации через автомобильный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации <адрес> (<адрес>).

Преступление № 2.

Находясь на территории иностранного государства в период времени с 20 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина <адрес> ФИО2 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона «О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 09 минут гражданин <адрес> ФИО2 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в автомобильном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации <адрес>, расположенном по адресу <адрес>, 160 км. автомобильной дороги <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в РФ, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина <адрес> № № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию и проследовал на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 покинул территорию Российской Федерации через воздушный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации <адрес> (<адрес>).

Преступление № 3.

Находясь на территории иностранного государства в период времени с 17 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина <адрес> ФИО2 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона «О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 07 минут гражданин <адрес> ФИО2 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Домодедово, расположенном по адресу <адрес>, <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в РФ, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина <адрес> № № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию и проследовал на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 покинул территорию Российской Федерации через автомобильный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации <адрес> (<адрес>).

Преступление № 4.

Находясь на территории иностранного государства в период времени с 01 часа 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина <адрес> ФИО2 возник преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст. 11 Федерального закона «О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут гражданин <адрес> ФИО2 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту <адрес>), расположенном по адресу <адрес>-4, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в РФ, с целью его преодоления и въезда в Российскую Федерацию, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию, паспорт гражданина <адрес> № № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные ФИО2 ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию и проследовал на территорию Российской Федерации.

На стадии дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении каждого преступления полностью, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат Шишебарова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, помощник прокурора <адрес> Новоселова Т.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению № 1, преступлению № 2, преступлению № 3, преступлению № 4 суд квалифицирует по ч. 2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО2, совершил четыре умышленных преступления, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести.

Вместе с тем, ФИО2 несудим, вину в совершении каждого преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, женат, на иждивении имеет трех малолетних детей, был трудоустроен.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд учитывает признание вины по каждому преступлению, раскаяние в содеянном, отсутствие учета в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, положительную характеристику, наличие семьи, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из тяжести, характера и направленности каждого совершенного ФИО2 преступления, конкретных обстоятельств содеянного, принимая во внимание умышленный характер действий ФИО2 с использованием компетентных органов иностранного государства, игнорирование требований миграционного законодательства Российской Федерации, данных о личности, суд приходит к выводу о необходимости назначении ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции соответствующей статьи.

Такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, и не находит оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, наказание в виде лишения свободы не отбывал, считает, что ФИО2 должен отбывать наказание в колонии -поселении.

Также суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан и с указанного времени содержится под стражей.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор постановляется с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном пунктом 2 части пятой настоящей статьи, если к моменту вынесения приговора время нахождения подсудимого под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных статьей 72 Уголовного кодекса РФ, поглощает наказание, назначенное подсудимому судом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО14 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишение свободы на срок по 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его содержания под стражей с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с тем, что время его содержания под стражей по данному уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных ст. 72 УК РФ, поглощает назначенное ему судом наказание.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через <адрес> городской суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова