Решение № 12-2/2018 12-68/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-2/2018

РЕШЕНИЕ

6 февраля 2018 г. г. Тырныауз

Судья Эльбрусского районного суда КБР Гергоков Тахир Тамукович, по адресу: <...> «а»,

рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на Постановление ОГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району КБР от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району КБР от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой просит отменить данное постановление, мотивируя следующим.

С данным постановлением он не согласен в связи с тем, что он не парковал автомобиль на месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов. ДД.ММ.ГГГГ он припарковал автомобиль на парковке гипермаркета «<данные изъяты>» в <адрес> по адресу: <адрес>. Через некоторое время сотрудники гипермаркета попросили его переставить машину в связи с тем, что она мешает проезду служебного транспорта гипермаркета. Он отогнал машину на несколько метров и стал ожидать, пока грузовик проедет к месту разгрузки. Через пару минут, после того, как он прекратил движение, к нему подошел сотрудник ГИБДД и сообщил, что его автомобиль припаркован на месте, предназначенном для стоянки ТС инвалидов. Он объяснил инспектору, что парковаться не собирался, а просто пропускает служебный транспорт гипермаркета «<данные изъяты>». Однако инспектор проигнорировал проезжающие мимо них грузовики с надписью «<данные изъяты>», его объяснения и приступил к составлению протокола. После этого инспектор вручил ему копию протокола об административном правонарушении, и уехал.

ДД.ММ.ГГГГ им по почте было получено письмо, в котором ему предлагалось оплатить административный штраф, в размере 5000 рублей. К письму прилагалась копия постановления об административном правонарушении. Он был лишен возможности давать объяснения, были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП. Постановление по делу об административном правонарушении было составлено с грубыми нарушениями КоАП.

ФИО1 в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району КБР ФИО3 вынесший оспариваемое заявителем постановление в суд не явился, однако обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает, что с жалобой не согласен и просит приобщить в качестве доказательства по делу диск с видиозаписью.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) административным правонарушением признается, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года в 13 час. 50 мин., напротив <адрес> по <адрес> в <адрес>, ФИО1 управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» г/н №-рег., нарушил правила остановки в местах, отведенных для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении, видеофиксацией, фотофиксацией, оцененными инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району КБР в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, каких – либо оснований для отмены постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району КБР и дана оценка его действиям в совокупности с другими материалами дела. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не парковал автомобиль на месте, предназначенном для стоянки транспортных средств инвалидов. ДД.ММ.ГГГГ он припарковал автомобиль на парковке гипермаркета «<данные изъяты>» в <адрес> по адресу: <адрес>. Через некоторое время сотрудники гипермаркета попросили его переставить машину в связи с тем, что она мешает проезду служебного транспорта гипермаркета. Он отогнал машину на несколько метров и стал ожидать, пока грузовик проедет к месту разгрузки, не нашли подтверждения в судебном заседании и не представлены доказательства, подтверждающие эти доводы. Данные доводы опровергаются видеозаписью, из которой видно, что автомашина ФИО1 припаркована на месте остановки или стоянки транспортных средств, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Оснований для отмены оспариваемого заявителем постановления не имеется, поскольку инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району КБР нарушения норм КоАП РФ при рассмотрении дела не допущено, так как при составлении протокола об административном правонарушении он был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, однако от получения оспариваемого им постановления он отказался, что подтверждается отметкой инспектора в постановлении, составленного в тот же день на месте совершения административного правонарушения ФИО1 (<адрес>).

При этом судья считает, что ФИО1 не пропущен срок для подачи жалобы, поскольку как следует из жалобы оспариваемое им постановление получено ДД.ММ.ГГГГ, а в суд он обратился с жалобой ДД.ММ.ГГГГ. В материалах административного дела отсутствуют документы, подтверждающие получение ФИО1 оспариваемого постановления

В силу ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ОГИБДД ОМВД России по Эльбрусскому району КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино- Балкарской Республики в течение 10 суток.

«Согласовано»

Судья Т.Т. Гергоков