Решение № 2-1403/2025 2-1403/2025~М-1076/2025 М-1076/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-1403/2025

дело № 2-1403/2025

УИД 09RS0002-01-2025-001558-88


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

24 ноября 2025 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Айбазовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу по кредитному договору (номер обезличен) в размере 53 361,56 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 041,04 руб. за период с 14.05.2012 года по 24.10.2014 года, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Иск обоснован тем, что 12.03.2012 года ОАО «ОТП Банк» (далее – Банк, Истец) и ФИО1 (далее – ответчик) в простой письменной форме заключили кредитный договор (номер обезличен). Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался их вернуть. При уступке прав требования другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, неоднократно допускал просрочки, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. 24.10.2014 года Банк уступил право требования НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) (номер обезличен) от 24.10.2014 года и выпиской из Приложения (номер обезличен) к Договору об уступке прав (требований) (номер обезличен) от 24.10.2014 года. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составила 89 783,75 руб., в том числе: основной долг – 53 361,56 руб., проценты – 27 041,04 руб., комиссии – 9 381,15 руб., штрафы – 0,00 руб. Ответчик с даты приобретения взыскателем прав от Банка до момента подачи заявления в суд произвел гашение задолженности в сумме 0 руб. Истец обращался за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи от 07.05.2024 года судебный приказ от 15.01.2024 года отменен.

В судебное заседание представитель истца НАО «ПКО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Как следует из материалов дела, 12.03.2012 года ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключили кредитный договор (номер обезличен).

Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался их вернуть.

При уступке прав требования другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, неоднократно допускал просрочки, в связи с чем у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

24.10.2014 года Банк уступил право требования НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) (номер обезличен) от 24.10.2014 года и выпиской из Приложения (номер обезличен) к Договору об уступке прав (требований) (номер обезличен) от 24.10.2014 года.

На дату уступки прав (требований) задолженность Ответчика составила 89 783,75 руб., в том числе: основной долг – 53 361,56 руб., проценты – 27 041,04 руб., комиссии – 9 381,15 руб., штрафы – 0,00 руб.

Ответчик с даты приобретения взыскателем прав от Банка до момента подачи заявления в суд произвел гашение задолженности в сумме 0 руб.

Истец обращался за выдачей судебного приказа.

Определением мирового судьи от 07.05.2024 года судебный приказ от 15.01.2024 года отменен.

20.09.2025 года истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации возможен путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

Суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, ввиду существенного нарушения ответчиком (заемщиком) условий кредитного договора.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности суд признает относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела.

Оценивая изложенное, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору (номер обезличен) в размере 53 361,56 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 041,04 руб. за период с 14.05.2012 года по 24.10.2024 года подлежат удовлетворению полностью.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца как обоснованные на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующие требованиям действующего закона.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 4 000,00 руб.

В соответствии со стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН (номер обезличен), в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, задолженность по основному долгу по кредитному договору (номер обезличен) от 12.03.2012 года в размере 53 361,56 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 041,04 руб. за период с 14.05.2012 года по 24.10.2014 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Резолютивная часть решения составлена на компьютере в совещательной комнате 24 ноября 2025 года.

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева

Мотивированное решение составлено 08 декабря 2025 года.

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева