СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3075/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-3075/2024

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданское

Дело №2-3075/2024

34RS0005-01-2024-004496-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Волгоград 18 декабря 2024 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05.06.2014г. в размере 415022,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7350,23 руб.

В обосновании требований истец указал, что 05.06.2014г. между НАО «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 281843,05 руб. под 29% годовых, сроком на 36 месяцев.

23.09.2019г. НАО «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» заключили договор уступки прав требований (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-УПТ, по условиям которого НАО «ТРАСТ» (ПАО) передал, а ООО «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» приняло право требования в полном объеме по указанному кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком - ответчиком по делу своих обязательств за ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в размере 415022,75 руб., в том числе: 238610,36 руб. – просроченная задолженность по основному долгу за период с 06.02.2015г. по 05.06.2017г., задолженность по просроченным процентам за период с 06.10.2014г. по 04.09.2017г. в размере 176412,39 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своим правом на получение судебной корреспонденции не воспользовался.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

05.06.2014г. между НАО «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 281843,05 руб. под 29% годовых, сроком на 36 месяцев.

Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.438 ГК РФ, путем представления ответчиком в банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора.

Условия договора и обязательства по выдаче денежных средств банком исполнены, ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст.384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1,2 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

23.09.2019г. НАО «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» заключили договор уступки прав требований (цессии) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-УПТ, по условиям которого НАО «ТРАСТ» (ПАО) передал, а ООО «Специализированное финансовое общество «ИнвестКредит Финанс» приняло право требования в полном объеме по указанному кредитному договору.

Таким образом, на текущий момент кредитором (истцом) по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполнял, допускал систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 415022,75 руб., в том числе: 238610,36 руб. – просроченная задолженность по основному долгу за период с 06.02.2015г. по 05.06.2017г., задолженность по просроченным процентам за период с 06.10.2014г. по 04.09.2017г. в размере 176412,39 руб.

В связи с тем, что ФИО1 не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

19.04.2021 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №104 Волгоградской области с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №104 Волгоградской области от 06.09.2021 года судебный приказ отменен.

Между тем, обращение истца в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику свидетельствует о том, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

Расчетом задолженности подтверждается, что за ответчиком образовалась задолженность в размере 415022,75 руб., в том числе: 238610,36 руб. – просроченная задолженность по основному долгу за период с 06.02.2015г. по 05.06.2017г., задолженность по просроченным процентам за период с 06.10.2014г. по 04.09.2017г. в размере 176412,39 руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленного истцом расчета ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не предоставлено, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по уплате госпошлины в размере 7350,23 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения (ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 05.06.2014г. в размере 415022,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7350,23 руб.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Буланцева