Решение № 2-13255/2017 2-13255/2017~М-11608/2017 М-11608/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-13255/2017

№ 2-13255/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«25» декабря 2017 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Серухиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Чигринове Я.В.,

с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании вещи бесхозяйной. Указав, что является Индивидуальным предпринимателем и оказывает услуги по сохранности автомобилей на платной автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>. 09 февраля 2016 года на стоянку был поставлен автомобиль марки «ВАЗ 21099» зеленого цвета государственный регистрационный знак №. Автомобиль был поставлен ФИО3 в 16-00 часов, который на следующий день в 10-15 забрал автомобиль со стоянки. В этот же день в 13-45 часов автомобиль был снова поставлен на стоянку место 103. При постановке автомобиля на охраняемую стоянку водитель расписался в регистрационной книге и оставил номер телефона «8 961 090 36 89». Спустя несколько дней, охранники стоянки стали связываться с гражданином ФИО3, так как услуги по охране автомобиля не были оплачены, но он пояснил, что автомобиль сдал в аренду и оплачивать ничего не собирается. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находится на платной охраняемой стоянке на ДД.ММ.ГГГГ 580 дней, задолженность составляет 149 130 рублей. В связи с чем просил признать движимую вещь автомобиль маки «ВАЗ 21099» зеленого цвета государственный регистрационный знак № бесхозяйной и признать за истцом право собственности на указанный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Частью 3 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В судебном заседании установлено что ФИО1 является Индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги по сохранности автомобилей на платной автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 часов ФИО3 на указанную автостоянку был поставлен автомобиль марки «ВАЗ 21099» зеленого цвета государственный регистрационный знак № На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в 10-15 часов ФИО3 забрал указанный автомобиль со стоянки, в этот же день в 13-45 часов автомобиль был снова поставлен на стоянку (место 103), что подтверждается регистрационной книгой.

До настоящего времени автомобиль марки «ВАЗ 21099» зеленого цвета государственный регистрационный знак <***> находится на автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля марки «ВАЗ 21099» серебристо зеленого цвета государственный регистрационный знак № является ФИО4, которая привлечена к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Каких-либо действий в отношении принадлежащего на праве собственности транспортного средства ФИО4 не предприняла.

Таким образом, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что указанный автомобиль брошен собственником.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 о признании вещи бесхозяйной, - удовлетворить.

Признать движимую вещь автомобиль марки «ВАЗ 21099» серебристо зеленого цвета государственный регистрационный знак № идентификационный номер №- бесхозяйной.

Признать право собственности на автомобиль марки «ВАЗ 21099» серебристо зеленого цвета государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) <***> за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Серухина