Апелляционное постановление № 22-1830/2017 22К-1830/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 22-1830/2017

Судья 1-й инстанции Алябьева С.В. Дело № 22-1830/17


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 5 декабря 2017 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при секретаре Которкиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Корчагина А.С. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 октября 2017 года, которым

отказано в приёме жалобы адвоката Корчагина А.С. в интересах обвиняемого ФИО2.

Заслушав обвиняемого ФИО2 и адвоката Корчагина А.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Волкова В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Адвокат Корчагин А.С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий старшего следователя СО г. Рыбинска СУ СК России по Ярославской области ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении времени для консультации с защитником и изучения обвинения перед первым допросом обвиняемого ФИО2 и принятии незаконного решения об окончании следственных действий по уголовному делу.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Корчагин А.С. в защиту обвиняемого ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда. Приводит положения ст. 173 УПК РФ и считает необоснованной ссылку следователя на тот факт, что текст обвинения был ранее изучен. Указывает на предвзятость следователя к его подзащитному, несоблюдение принципа равноправия.

Считает, что постановление об отказе в удовлетворении ходатайства относительно предоставления времени для реализации прав, гарантированных УПК РФ и Конституцией РФ, прямо нарушает закон и конституционные права его подзащитного.

Автор жалобы излагает события 18 октября 2017 года при допросе ФИО2 в качестве обвиняемого и считает, что права обвиняемого ФИО2 на защиту были нарушены. Просит постановление суда от 24 октября 2017 года отменить, признать незаконными действия старшего следователя СО г. Рыбинска СУ СК России по Ярославской области ФИО1., выразившиеся в вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении времени для консультации с защитником и изучения обвинения перед первым допросом обвиняемого ФИО2 и принятии незаконного решения об окончании следственных действий по уголовному делу, признать незаконными и отменить постановление следователя от 18.10.2017 года и решение следователя об окончании следственных действий по уголовному делу.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановление следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Суд, отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, правильно указал, что обжалуемое постановление и решение следователя не причиняют ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства и не затрудняют доступ граждан к правосудию. Суд не наделён функцией контроля за действиями следователя и не вправе определять перечень процессуальных и следственных действий, которые ему надлежит выполнить и не полномочен давать оценку полноте проведённого расследования на стадии досудебного производства. Данные вопросы относятся к компетенции суда при рассмотрении уголовного дела по существу.

Выводы суда в этой части мотивированы и являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 октября 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Корчагина А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Ярославского областного суда в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья