Апелляционное постановление № 22-1376/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 4.2-335/2024

Дело № 22-1376/24 Судья Денюшина Н.Н.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2024 года г. Благовещенск

Амурский областной суд в качестве суда апелляционной инстанции под председательством судьи Больбот И.В.,

при секретаре Кнут И.В.,

с участием:

прокурора Пичуевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника осужденной ФИО1 - адвоката Кобелевой Е.В. на постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 23 апреля 2024 года, которым

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, судимой:

14 ноября 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями Благовещенского городского суда Амурской области от 04 апреля 2018 года, от 13 июня 2018 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

6 декабря 2018 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 306 УК РФ, с применением ст. ст. 74, 70 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

28 января 2019 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

13 марта 2019 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, 10 сентября 2020 года освобождена по отбытию наказания,

23 марта 2022 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями Благовещенского городского суда Амурской области от 15 августа 2023 года, 18 октября 2023 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

12 апреля 2024 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 по ч. 1 ст. 114 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 23 марта 2022 года, осужденная направлена для отбывания наказания в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

ФИО1 взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Больбот И.В., выслушав мнение прокурора Пичуевой И.Н., предлагавшей постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 23 марта 2022 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда на осужденную возложены обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой.

01 ноября 2022 года постановлением Благовещенского городского суда Амурской области ФИО1, дополнены ранее установленные обязанности обязанностью- в течение испытательного срока не совершать административных правонарушений.

15 августа 2023 года постановлением Благовещенского городского суда Амурской области испытательный срок продлен на 1 месяц.

18 октября 2023 года постановлением Благовещенского городского суда Амурской области испытательный срок продлен на 1 месяц.

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного наказания, указав, что осуждённая систематически не исполняет возложенные на неё обязанности.

Постановлением Благовещенского городского суда от 23 апреля 2024 года принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО1 – адвокат Кобелева Е.В. выражает свое несогласие с постановление суда, просит его отменить.

Ссылаясь на нормы уголовно - исполнительного законодательства Российской Федерации, считает, что выводы суда о систематическом неисполнении ФИО1 возложенных на нее приговором обязанностей необоснованные.

Указывает, суд несправедливо учел факт совершения осужденной 6 мая 2022 года административного правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ; 27 сентября 2022 года, 6 июня 2023 года - нарушение обязанности не менять место жительства; 11 июля 2023 года - неявку на регистрацию, так как ранее суд уже принимал во внимание указанные обстоятельства при продлении испытательного срока, в то время как законодательство запрещает дважды налагать взыскание за одно и то же нарушение.

Кроме того, обращает внимание, что суд первой инстанции не указал, за неисполнение каких именно и когда предписанных условно осужденной действий, создающих систему, суд отменил испытательный срок.

Отмечает, что из поданного представления следует, что ФИО1 в 2024 года совершила одно нарушение 29 марта 2024 года - изменила место жительства без уведомления специализированного органа, в то время как разъясняет законодательство систематичность неисполнения обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Просит отменить обжалуемое постановление суда, отказав в удовлетворении представления.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого, существо возражений прокурора, заслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов, приговором мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 23 марта 2022 года ФИО1 осуждена к условной мере наказания в виде лишения свободы с возложением на неё соответствующих обязанностей, в том числе обязанностей встать на учёт в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор суда осужденной обжалован не был, вступил в силу и обращен к исполнению.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

13 мая 2022 года ФИО1, согласно подписке осужденной, разъяснен порядок отбывания условного осуждения, последствия неисполнения ею обязанностей, возложенных приговором суда.

Вместе с тем, ФИО1, не выполняя предписанных условно осужденной действий, в течение года трижды допустила нарушения порядка отбывания наказания – дважды изменила место жительства, не уведомив об этом государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных лиц, не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, за что ей каждый раз – 6 июня 2023 года, 14 июля 2023 года и 29 марта 2024 года ОИН ФККУУИИ УФСИН России по Амурской области были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания в виде лишения свободы, а также дважды продлевался испытательный срок, всего на два месяца.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанные данные о поведении осужденной в течение испытательного срока свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на нее при условном осуждении обязанностей, а также пренебрежительном к ним отношении, в связи с чем выводы суда о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 23 марта 2022 года.

Выводы суда о наличии предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения и исполнении приговора в достаточной степени мотивированы в постановлении и основаны на фактических данных, содержащихся в представленных материалах.

Каких-либо объективных данных о наличии препятствий для надлежащего отбывания ФИО1 назначенного ей условного осуждения, представленные суду, как первой, так и апелляционной инстанции, материалы не содержат.

Сведений о наличии у осужденной заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.

Доводы апелляционной жалобы защитника о том, что судом необоснованно были учтены нарушения порядка отбывания осужденной наказания, за которые ранее ей продлевался испытательный срок, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления, поскольку исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Судебное разбирательство по рассмотрению представления проведено в строгом соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ, с соблюдением прав всех участников процесса, право осужденной на защиту было обеспечено путем участия в судебном разбирательстве адвоката, который, как следует из протокола судебного заседания, осуществлял в установленном законом порядке защиту прав и интересов осужденной и оказывал ей юридическую помощь при производстве по делу.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления и личность виновной, ранее неоднократно привлекавшейся к уголовной ответственности, в том числе за преступление, направленное против личности, отбывавшей наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, суд апелляционной инстанции полагает обоснованным определение для отбывания наказания осужденной исправительную колонию общего режима.

Требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, согласно которым постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, судом первой инстанции соблюдены.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение принятого судом решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Благовещенского городского суда Амурской области от 23 апреля 2024 года об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 23 марта 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Кобелевой Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий Больбот И.В.