Решение № 2-240/2018 2-240/2018~М-186/2018 М-186/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-240/2018

Дело № 2-240/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Акша 02 октября 2018 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Корягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, а также гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд вышеуказанным заявлением, мотивируя требование следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, между тем совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Незадолго до смерти ФИО4 одолжил своей соседке ФИО5 DVD-проигрыватель, который сразу после похорон она передала истцу. Истец приняла имущество, тем самым фактически вступила в права наследования. Дочь ФИО6 – Продан С.А., отказалась от наследства в пользу заявителя. В установленный законом срок ФИО1 не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. В настоящее время нотариус в выдаче свидетельства отказывает в связи с тем, что для этого нужно установить юридический факт принятия наследства.

Просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО4, включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на земельный участок.

Кроме того, в суд обратилась ФИО3 с иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Мотивировав свои требования тем, что с 1967 года по 1986 год в вышеуказанном доме проживали её родители. Отец истца – ФИО7 умер в <данные изъяты> году, мать – ФИО8 умерла в <данные изъяты> году. После смерти матери в доме стала проживать ее сестра – ФИО9 со своим сожителем ФИО4. Брак между ее сестрой и ФИО4 не был зарегистрирован. Её сестра – ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец, являясь наследницей по закону, разрешила ФИО4 остаться проживать в указанном доме. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 истец с целью сохранности имущества поселила жильцов, так как считала своим долгом сохранить родительский дом, заплатила имеющуюся задолженность за электроэнергию, оставшуюся после смерти ФИО4 Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок по адресу: <адрес> предоставлен ФИО4 на праве собственности для ведения личного подсобного хозяйства, при этом право собственности на земельный участок ФИО4 на свое имя не оформил, поскольку ему было известно, что истец полагала себя законным владельцем указанного земельного участка и дома.

Просит установить факт принятия наследства открывшегося после смерти отца – ФИО7, матери ФИО8, сестры ФИО9, в том числе земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на указанное имущество.

Указанные дела определением Акшинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были соединены в одно производство.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. В дополнение пояснила, что её отец – ФИО4 с <данные изъяты> года проживал с ФИО9, у них были хорошие отношения. Последний раз она приезжала к отцу в <данные изъяты> года, он сказал, что болеет, сказал, что приготовил гроб, оградку, памятник, накопил деньги на похороны, им ни на что тратится, не придется. После похорон отца, соседка, которая помогала ему по хозяйству, отдала ей ДВД-плеер, принадлежащий её отцу. Личные документы отца ей передала ФИО3. После смерти отца она обратилась к нотариусу, узнать оставил ли он завещание. Нотариус направила ее в архив, где она узнала, что имеется земельный участок, который принадлежит её отцу. Вступить в права наследования она не смогла в связи с занятостью на работе. Отец проживал в доме и пользовался земельным участком как своим собственным.

Представитель ФИО10 заявленные требования ФИО1 поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО3 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. В дополнение пояснила, что спорный дом принадлежал её родителям, после их смерти в доме проживала её сестра ФИО9 со своим сожителем ФИО4. Перед смертью сестра просила не выгонять ФИО4 из дома. В <данные изъяты> году администрацией поселения ФИО4 выдано свидетельство на право собственности на землю, однако, в регистрационной палате сведения о его праве собственности на земельный участок отсутствуют. В права наследования после смерти сестры она не вступала, так как ей было неудобно перед ФИО4

Заинтересованное лицо Продан С.А. о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО1, признает в полном объеме, исковые требования ФИО3 не признает, о чем имеется письменное заявление.

Представитель заинтересованного лица – специалист Администрация сельского поселения «Акшинское» ФИО11, пояснила, что в <данные изъяты> году на основании похозяйственной книги ФИО4 было выдано свидетельство на право собственности на землю. Запись похозяйственного учета велась со слов домовладельцев. Никаких споров по поводу указанного земельного участка в поселении не имелось.

Представитель заинтересованного лица – и.о. главы Администрации сельского поселения «Акшинское» ФИО12 пояснила, свидетельства на право бессрочного пользования землей выдавались с <данные изъяты> год. Данное свидетельство выдавалось лицам, которые пользовались земельным участком более 15 лет. Поэтому такое свидетельство было выдано ФИО4 При жизни ФИО4 платил арендную плату за 14 соток земли. ФИО1 в похозяйственных книгах не была записана.

Нотариус Акшинского нотариального округа <адрес> ФИО13 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Представила постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Указав, что в постановлениях выданных ранее ФИО3 и ФИО1 имеется техническая ошибка с указанием даты выдачи <данные изъяты> год. Просит рассмотреть дело в её отсутствие, вынести решение по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник в соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно первому абзацу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 проживал в незарегистрированном браке с ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № Администрации <адрес> ФИО4, проживающему по адресу: <адрес>1 выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. На основании данного свидетельства, ФИО4 приобрел право постоянного (бессрочного) пользования землей по адресу: <адрес>1, общей площадью 0,11 га.

Постановлением Администрации сельского поселения «Акшинское» МР «Акшинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении адреса земельного участка расположенного на территории сельского поселения «Акшинское», земельному участку с кадастровым номером 75:01:080108:52 расположенному по адресу: <адрес> ул. <адрес>1, присвоен адрес: <адрес> (л.д.36).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом ЗАГС Акшинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, ФИО9, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти №, выданного отделом ЗАГС Акшинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из представленных в материалы дела документов установлено, что ФИО3 является родной сестрой умершей ФИО9, а ФИО1 является родной дочерью ФИО4.

Постановлением нотариуса Акшинского нотариального округа Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. После смерти ФИО9 за выдачей свидетельства о праве на наследство, в нотариальную контору в шестимесячный срок со дня смерти никто не обращался, в том числе ФИО3. Фактического принятия наследства также не было.

Постановлением нотариуса Акшинского нотариального округа Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. После смерти ФИО4 в нотариальную контору в шестимесячный срок со дня смерти никто не обращался. Фактического принятия наследства также не было.

Из заявления удостоверенного нотариусом Приаргунского нотариального округа Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Продан С.А., отказывается от причитающейся ей по закону доли наследства к имуществу её отца ФИО4, в пользу дочери умершего, ФИО1 За восстановлением срока для принятия наследства обращаться, не намерена.

По документам фонда № «Акшинского сельского совета», хранящихся в архиве, в похозяйственных книгах значатся ФИО7, <данные изъяты> год проживал по адресу: <адрес>. ФИО8, <данные изъяты> год проживала по адресу: <адрес>. В похозяйственной книге №, лицевой счет №, ФИО8 имела в личном пользовании земельный участок общей площадью 0,20 га.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1986 года по 2011 год проживал по адресу: <адрес>. В похозяйственной книге №, лицевой счет <данные изъяты> годы ФИО4имел в личном пользовании земельный участок общей площадью 0,14 га.

Из показаний свидетеля ФИО14, следует, что в доме по <адрес><данные изъяты> года проживала её мать – ФИО9 со своим сожителем ФИО19. Ранее указанный дом принадлежал родителям её матери. Семь лет назад её мать умерла. После смерти матери ФИО4 звонил ей, говорил, что нужно оформить документы на дом, однако она отказалась. После смерти матери в права наследования она не вступала. Имелись ли какие-либо документы на дом и землю она не знает.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил, что он жил по соседству с семьей ФИО8 которая купила указанный дом в <данные изъяты> году, работала в колхозе, ей дали земли 30 соток. После смерти ФИО9 он спрашивал ФИО4 не просит ли его ФИО3 освободить дом, на что он ответил, что у них хорошие отношения. Во время перестройки ФИО4 раздал часть земли соседям, чтобы они там сажали овощи. В настоящее время земли осталось 11 соток.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что спорный дом принадлежал родителям ФИО3, после смерти родителей, там проживала сестра ФИО3 - ФИО9 со своим сожителем ФИО4 После смерти ФИО9 ФИО4 остался проживать в доме один. Никаких документов на дом и землю у него не было. Когда он остался один, раздал часть земли соседям, сказал, что ему одному столько не нужно.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что спорный дом принадлежал ее бабушке и дедушке. ФИО9 проживала в незарегистрированном браке с ФИО4 ФИО3 осталась одна, все её братья и сестры умерли, поэтому дом принадлежит ей по праву. Никаких документов на дом не было.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснил, что в спорном доме проживали родители его жены, при доме был большой земельный участок, они держали подсобное хозяйство. Мать жены умерла в <данные изъяты> году. ФИО9 с ФИО4 проживал в незарегистрированном браке. До середины <данные изъяты> года ФИО4 не был прописан в указанном доме. ФИО9 умерла в <данные изъяты> году, перед смертью она просила не выгонять ФИО4 из дома. У ФИО4 было свидетельство на землю, однако государственную регистрацию он не произвел. Права собственности на дом у него не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из представленных доказательств, объяснений сторон и показаний свидетелей следует, что после смерти ФИО9 спорным жилым домом и земельным участком пользовался ФИО4, неся бремя содержания указанного недвижимого имущества, как его собственник.

ФИО3 после смерти своей сестры бремя содержания данного имущества не несла, каких либо действий по оформлению наследства не предпринимала. Вышеописанные действия свидетельствуют о пропуске ФИО3 без уважительных причин срока принятия наследства в установленном законом порядке либо путем фактического его принятия.

Кроме того, не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости по фактическому принятию причитающегося наследства ФИО1 после смерти своего отца ФИО4

Доводы ФИО1, что она фактически приняла наследство после смерти своего отца в виде ДВД-плеера допустимыми доказательствами, не подтверждены. Доказательств, что в настоящее время заявитель совершает определенные действия по сохранению имущества, несет бремя содержания недвижимого имущества, также не представлено.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства, К.Т.ГВ. и ФИО1, суду не представили, материалы дела таких доказательств не содержат, и обстоятельства, объективно препятствующие им своевременно реализовать свое право на принятие наследства, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, отказать.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.

Судья: А.И. Раитин

В окончательной форме решение изготовлено 05.10.2018 года