Решение № 2-122/2017 2-122/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-122/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года

с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Ворониной С.А.

при секретаре судебного заседания Голко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Левокумский районный суд обратился представитель АО «ЮниКредит Банк» с исковым заявлением к ... П.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что (дата) между ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время - АО «ЮниКредит Банк») и ... П.Г. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму ... рублей на срок до (дата) под ...% годовых на приобретение автомобиля ... № ...; год выпуска - .... Автомобиль, приобретенный за счет кредитных средств передан в залог ЮниКредит Банк в качестве обеспечения исполнения обязательства. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил. Однако по состоянию на (дата) у заемщика по кредитному договору перед АО «ЮниКредит Банк» образовалась задолженность в размере ....

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от (дата) в размере ..., в том числе, ... - просроченная задолженность по основному долгу; ... - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; ... - штрафные проценты. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности П.Г., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ...; установить стоимость автомобиля на момент обращения взыскания ....

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит Банк» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает (Том № ... л.д. 95).

Ответчик П.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (Том № ... л.д.122).

Заявлений об отложении дела от него в суд не поступало. Судебное извещение о проведении судебного заседания, направлено П.Г.почтой России по адресу его регистрации и фактического проживания (Том № ... л.д.88,93), указанному в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Судом были предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

Как видно из материалов дела, направленное заказной почтой с уведомлением извещение о проведении судебного заседания от должника П.Г.возвращено с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание должника П.Г.получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (статья 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом

Судом из материалов дела установлено, что (дата) между ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время - АО «ЮниКредит Банк») и П.Г. и был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на сумму ... на срок до (дата) под ...% годовых (Том № ... л.д. 21-23).

Кредит был выдан путем зачисления (дата) денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый кредитором, что подтверждается выпиской из лицевого счета (Том № ... л.д. 35).

По условиям вышеуказанного кредитного договора кредит предоставлен для приобретения автомобиля: ..., далее - Автомобиль (п.1); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере ... по ... календарному дню каждого месяца (п.п. 2.7,2.10); неустойка - 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (п.2.8);

В соответствии с п.3 заявления П.Г. на получение кредита, ..., приобретаемый за счет кредитных средств передается в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательства, что подтверждается также письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от (дата) (Том № ... л.д.21 - 24).

Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждается также договором от (дата) купли-продажи ... - покупатель П.Г. (Том № ... л.д.25).

Судом установлено, что П.Г. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет и по состоянию на (дата) у него имеется задолженность по кредитному договору от (дата) в размере ..., в том числе, ... - просроченная задолженность по основному долгу; ... - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; ... - штрафные проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета (Том № ... л.д. 35), расчетом задолженности по договору от (дата) на (дата) (Том 1 л.д. 11-19).

В силу части 2 статьи 819, части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В адрес заемщика П.Г. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. В указанном требовании П.Г. было разъяснено о необходимости полного исполнения обязательства по кредитному договору путем досрочного погашения остатка задолженности, уплаты начисленных процентов, а также неустоек, в связи с нарушением условий кредитного договора (Том № ... л.д.33).

Однако до настоящего времени требования истца П.Г. не исполнил, что подтверждается материалами дела.

Разрешая спор, суд считает, что расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе, начисления процентов, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, арифметически верен (Том № ... л.д. 11-19).

При рассмотрении настоящего дела судом учитывалось, что ответчик П.Г. в добровольном порядке не предпринял каких-либо мер по исполнению обязательств по кредитному договору, что подтверждается наличием письменного требования с предложением о погашении просроченной задолженности и требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленных банком в адрес заемщика.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере ..., поскольку эти требования основаны на положениях вышеуказанного договора, нормах действующего законодательства и нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Также суд полагает требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению, поскольку автомобиль ... является предметом залога, обеспечивающим возврат долга по кредитному договору.

Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения требований банка об установлении начальной продажной цены предмета залога - транспортного средства, в связи с отсутствием для удовлетворения в указанной части правовых оснований.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования банка об установлении начальной продажной цены автомобиль ... удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается платежным поручением № ... от (дата) (Том № ... л.д. 6).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194, 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с П.Г. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от (дата) в размере ..., в том числе, ... - просроченная задолженность по основному долгу; ... - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; ... - штрафные проценты.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности П.Г..

Взыскать с П.Г. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

С.А. Воронина