Определение № 2-771/2017 2-771/2017~М-714/2017 М-714/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-771/2017

Дело 2-771/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище 24 мая 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Молчановой С.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному оговору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в Городищенский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 442 рублей 63 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марка <данные изъяты> года выпуска.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно закону РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 (в ред. от 28.12.2013 г.) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, жилое помещение..., в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), либо на других основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" указано, что при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик ФИО1, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Сведений о том, что ФИО1 постоянно проживает на территории <адрес>, материалы дела не содержат.

Учитывая, что в силу ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с чем, гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному оговору, обращении взыскания на заложенное имущество должно быть направлено по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда по месту регистрации ответчика: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-771/2017 по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному оговору, обращении взыскания на заложенное имущество, направить на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья: Е.И. Скоробогатова