Решение № 2-3057/2019 2-3057/2019~М-1957/2019 М-1957/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-3057/2019

Дело 2-3057/2019

Идентификатор дела №...


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» ноября 2019 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском изначально к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что между ПАО «УБРиР» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение № №... путем подписания Анкеты-заявления 05.11.2013.

В соответствии с анкетой-заявлением банк:

осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и предал ее должнику;

открыл должнику счет №... в рублях;

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты;

предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере ... руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления возврата кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность в размере ... руб. – сумма основного долга; ... руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Истцу стало известно, что после смерти должника наследство приняла ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил ... руб. – сумма основного долга; ... руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика ФИО4 указанную кредитную задолженность, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 170, 48 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО2, ФИО1, которые приняли наследство после смерти ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в своё отсутствие, направила представителя ФИО5, которая возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «УБРиР» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение № №... путем акцепта Банком Анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора, изложенным в анкете-заявлении, на имя ФИО3 Банком выпущена кредитная карта с лимитом ... руб., на срок 36 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту – 12% годовых, применяется в расчетном периоде по операциям без льготного периода и/или при невыполнении Условия льготного периода. Дата платежа установлена – 25 число каждого месяца. Максимальный льготный период по задолженности по операциям с льготным периодом, возникшей в расчетном периоде в днях – 51 день Минимальный обязательный платеж – 3% от остатка ссудной задолженности возникшей в расчетном периоде.

Ответчик нарушил свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет, по которому задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет... руб. – сумма основного долга; ... руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный расчет, суд считает его правильным, поскольку он соответствует условиям договора и является арифметически верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ЕТ- №..., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись №....

Согласно ст. 1111 ГК РФ – наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО3 является супруга ФИО4, сын - ФИО2, дочь - ФИО1, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону.

ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности каждому на магазин, расположенный по адресу: г. Новосибирск, <адрес>, магазин, расположенный по адресу: <адрес>, а также свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 доли в праве общей долевой собственности каждому на транспортные средства «...» и «...».

ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности на 1/3 доли в составе наследственного имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на транспортные средства «...», 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в праве общей долевой собственности на магазин, расположенный по адресу: <адрес>, на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на магазин по адресу: <адрес>

Стоимость 1/6 доли наследства: магазина, расположенного по адресу: <адрес> составляет ... руб., магазина по адресу: <адрес> составляет 303500 руб., земельного участка – ... руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет: ... руб., в том числе: ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.20.2015 года.

Проверив расчет задолженности, суд считает его правильным, поскольку он выполнен исходя из условий кредитного договора, и является арифметически верным.

Проверив доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд находит их несостоятельными исходя из следующего.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Установленная абзацем 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как следует из материалов дела, ФИО3 был предоставлен кредит в форме овердрафта, кредитный договор заключен путем выдачи кредитной карты на срок по ДД.ММ.ГГГГ, именно с этой даты и подлежит исчислению срок исковой давности для взыскания кредитной задолженности.

Учитывая, что настоящий иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом не пропущен.

При этом, суд также учитывает то обстоятельство, что истец не обращался с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредиту, заключительный счет не выставлялся.

Ссылки ответчика ФИО4 на то, что банк обратился в суд с иском спустя три года после смерти ФИО3, не имеют правого значения для дела, поскольку истцом предъявлены требования о взыскании суммы задолженности, образовавшейся за период по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату смерти должника, следовательно, длительность не обращения банка в суд с иском не повлияла на размер задолженности.

Доказательств, опровергающих доводы истца, свидетельствующих об исполнении обязательств перед кредитором, иного расчета суммы задолженности, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении долговых обязательств ответчики суду не представили.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников превышает сумму долговых обязательств наследодателя по кредитному договору, задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность ФИО3 по кредитному договору № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.В. Лисина