Приговор № 1-130/2019 1-192/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-130/2019 ....

УИД 33RS0001-01-2019-002321-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» августа 2019 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Городничева А.В.,

при секретаре Апаликове Е.А.,

с участием государственного обвинителя Дмитриева И.В.,

защитника - адвоката Канифатовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО7, .... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

23 мая 2016 года в ночное время ФИО7, находясь в <адрес>, узнал о совершенном своим братом ФИО1 дорожно-транспортном происшествии, на принадлежащем ФИО7 автомобиле марки «Mitsubishi Galant», государственный регистрационный знак № регион.

23 мая 2016 года в утреннее время у ФИО7, находившегося в своей квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, а именно о неправомерном завладении неизвестным ему лицом автомобилем марки «Mitsubishi Galant», государственный регистрационный знак № регион, находившегося в его собственности.

После этого, действуя умышленно, 23 мая 2016 года в утреннее время, ФИО7 проследовал в УМВД России по городу Владимиру, расположенное по адресу: <адрес>, где, будучи письменно предупрежденным начальником отделения СУ УМВД России по городу Владимиру ФИО2 об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, обратился к последней с устным заявлением, в котором сообщил несоответствующие действительности сведения о якобы совершенном преступлении, неправомерном завладении в период с 22 часов 22 мая 2016 года до 10 часов 23 мая 2016 года неизвестным ему лицом автомобилем марки «Mitsubishi Galant», государственный регистрационный знак № регион, припаркованным им около <адрес>, который впоследствии ФИО7 обнаружил на штрафстоянке, расположенной по адресу: <адрес>

Протокол принятия устного заявления ФИО7 был зарегистрирован 23 мая 2016 года в книге учета сообщений о преступлениях и происшествиях за номером № в дежурной части УМВД России по городу Владимиру, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО8, надлежащем образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из оглашенных показаний ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия 17 декабря 2016г. при допросе в качестве обвиняемого следует, что 23 мая 2016г. он с братьями ФИО1 и ФИО3 находились в <адрес>. Затем в ночное время ФИО1 поехал в магазин за сигаретами, управляя, принадлежащем ему (ФИО8) транспортным средством «Mitsubishi Galant», государственный регистрационный знак № регион. Когда ФИО1 вернулся, то сообщил, что совершил столкновение с двумя автомобилями. В связи с чем, они втроем на автомобиле такси проследовали к месту ДПТ и, убедились в произошедшем, увидев повреждённые транспортные средства. 23 мая 2016г. в утреннее время он, в целях избежать ответственности, полагая, что он как владелец может нести ответственность за совершенное правонарушение, сообщил в УМВД России по г. Владимиру об угоне его автомобиля. Также указал, что в конце июня 2016г. он женился и взял фамилию жены Богдану( №).

Стойка Р.В. изменил фамилию на Богдану подтверждается паспортом и миграционной картой (№)

Вина ФИО8 в совершении преступления кроме его показаний в полном объеме подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что 23 мая 2016г. в ночное время он, его братья ФИО2 и ФИО9 приехали домой по адресу: <адрес>. Затем ФИО1, на автомобиле ФИО8 «Mitsubishi Galant», государственный регистрационный знак № регион поехал в магазин за сигаретами, когда вернулся, то рассказал, что совершил столкновение с автомобилем Газель и Джип. Они вызвали такси и, подъехав к месту ДТП, увидели серьезные повреждения на транспортных средствах. Утром он узнал, что ФИО9 сообщил в полицию о хищении своего автомобиля (№).

Свидетель ФИО4 в ходе предварительного следствия сообщил, что 21 мая 2016г. припарковал свой автомобиль около <адрес>. 23 мая 2016г. в ночное время к нему обратились сотрудники ГИБДД и сообщили, что с его автомобилем совершено столкновение. Выйдя на улицу, он увидел, что его транспортное средство имеет повреждения, рядом находится автомобиль Митсубиси Галант (№).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 22 мая 2016г. он припарковал принадлежащий ему автомобиль Джип Чероки, г.н. № около <адрес>. Ночью 23 мая 2016г. от сотрудников полиции узнал о ДТП, выйдя на улицу, увидел транспортное средство Митсубиси и повреждения на своем автомобиле, образовавшиеся в результате столкновения (№).

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2, работавшей в должности начальника отделения СУ УМВД России по г. Владимиру следует, что 23 мая 2016г. она в составе следственно-оперативной группы находилась на дежурстве. В дежурную часть обратился ФИО7 и сообщил об угоне, принадлежащего ему автомобиля «Mitsubishi Galant», государственный регистрационный знак № регион. В результате чего был оформлен протокол о принятии устного заявления о привлечении к ответственности неизвестного ему лица, зарегистрированный в КУСП за №. В ходе заполнения протокола устного заявления ФИО8 были разъяснены положения ст. 306 УК РФ о наступлении уголовной ответственности за совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления. После чего у ФИО8 было отобрано объяснение, в котором он также подтвердил обстоятельства совершения угона автомобиля.(№).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими материалами дела.

В соответствии с доверенностью от 22.03.2016г. №№ ФИО6 уполномочивает Стойка Р. управлять и распоряжаться автомобилем «Mitsubishi Galant», государственный регистрационный знак № регион (№).

23 мая 2016г. в 04.18 час в УМВД России по г. Владимиру зарегистрировано сообщение о ДТП у <адрес> с участием автомобилей Газель н.г. №, Джип г.н. № и автомобиля Митсубиси г.н. №, водитель которого скрылся (№).

В соответствии с протоколом о принятии устного заявления о преступлении от 23 мая 2016г. в помещении УМВД России по г. Владимиру ФИО2 приняла от Стойка Р.В., предупрежденного об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщение о преступлении. Из содержания заявления следует, что в период с 22.05.2016г. по 23.05.2016г. неизвестное лицо совершило угон, принадлежащего ему транспортерного средства «Mitsubishi Galant», государственный регистрационный знак № регион, оставленного им на парковке у рынка «Факел» на <адрес>.

Заявление зарегистрировано в книге учета преступлений за № 29254 23.05.2016г. (№).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 мая 2016г. следует, что в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ по заявлению ФИО8 отказано на основании п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ (№).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

По смыслу закона уголовная ответственность по ст. 306 УК РФ наступает в том случае, когда лицо действует с прямым умыслом и осознает правовое значение и последствия своих действий.

ФИО8, зная о том, что его транспортное средство причастно к ДТП, совершенном его братом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщил о хищении у него транспортного средства «Mitsubishi Galant», государственный регистрационный знак № регион. Тем самым он сообщил органам, обязанным реагировать на сообщение о преступлении, не соответствующие действительности сведения.

С учетом изложенного, действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО8 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание ФИО8 обстоятельством суд признает наличие пятерых детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая данные о личности ФИО8, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, трудоспособностью, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, исчисляемого в определенной сумме, в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам взыскателя: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, р/с <***> Отделение Владимир, БИК 041708001, ОКТМО 17701000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий .... А.В.Городничева