Решение № 2-2885/2019 2-2885/2019~М-2880/2019 М-2880/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2885/2019

Дело № 2-2885/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синёвой И.З.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Джумамхамбетовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО ЕАТП Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 30 ноября 2015 г. между АО ЕАТП Банк и ответчиком заключен договор о кредитовании банковского счета № 6169П, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 255 000 руб. под 28 % годовых со сроком возврата кредита 30 ноября 2018 г.

30 ноября 2015 году ФИО1 подписано заявление о присоединении к договору банковского счета с использованием банковских карт.

В соответствии с п.2 Заявления Банк открывает Клиенту текущий счет в валюте РФ №40817810200001007800.

Согласно Расписке в получении карты АО ЕАТП Банк от 30 ноября 2015 г., ответчику предоставлена карта MasterCard STANDART № 5483519519878825, со сроком действия Карты 30 сентября 2017 г.

Согласно п. 3 Заявления Клиент ознакомился и согласился с Правилами обслуживания и пользования банковскими картами, Тарифами Банка, регламентирующими проведение банковских операций по Счету, кредитных операций в форме Овердрафта, понимает их, безоговорочно присоединяется к их требованиям и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Согласно Заявлению Клиента о кредитовании банковского счета (овердрафт) от 30 ноября 2015 г. ФИО1 просит предоставить ему кредит на пополнение счета №40817810200001007800, открытого по договору банковского счета с использованием банковских карт от 30 ноября 2015 года № 6169П на условиях Договора о кредитовании банковского счета.

Кредитор свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 255 000 руб. 00 коп. Отчетом о состоянии банковского счета и операциях, совершенных с использованием Карты, является Выписка операций по счету №40817810200001007800, за период с 30 ноября 2015 года по 1 июля 2019 г.

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

В связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 3 июля 2019 г. в сумме 226 965,21 руб., из которых задолженность по кредиту в сумме 200 687,71 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 26 277,50 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в его пользу, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 5 469,66 руб.

Представитель АО ЕАТП Банк, при надлежащем извещении в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик извещался судом по месту жительства, указанному им в кредитном договоре.

Почтовое отправление с извещением суда поступило в почтовое отделение по месту жительства ответчика, указанному им в кредитном договоре, однако было возвращено за истечением срока хранения.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение суда о времени и месте рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклонившись от получения судебного извещения, распорядился своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 ноября 2015 г. между АО ЕАТП Банк и ответчиком заключен договор о кредитовании банковского счета № 6169П, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 255 000 руб. под 28 % годовых со сроком возврата кредита 30 ноября 2018 г.

30 ноября 2015 году ФИО1 подписано заявление о присоединении к договору банковского счета с использованием банковских карт.

В соответствии с п.2 Заявления Банк открывает Клиенту текущий счет в валюте РФ №40817810200001007800.

Согласно Расписке в получении карты АО ЕАТП Банк от 30 ноября 2015 г., ответчику предоставлена карта MasterCard STANDART № 5483519519878825, со сроком действия Карты 30 сентября 2017 г.

Согласно п. 3 Заявления Клиент ознакомился и согласился с Правилами обслуживания и пользования банковскими картами, Тарифами Банка, регламентирующими проведение банковских операций по Счету, кредитных операций в форме Овердрафта, понимает их, безоговорочно присоединяется к их требованиям и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Согласно Заявлению Клиента о кредитовании банковского счета (овердрафт) от 30 ноября 2015 г. ФИО1 просит предоставить ему кредит на пополнение счета №40817810200001007800, открытого по договору банковского счета с использованием банковских карт от 30 ноября 2015 года № 6169П на условиях Договора о кредитовании банковского счета.

Кредитор свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 255 000 руб. 00 коп.

Отчетом о состоянии банковского счета и операциях, совершенных с использованием Карты, является Выписка операций по счету №40817810200001007800, за период с 30 ноября 2015 года по 1 июля 2019 г.

Заемщик свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку заемщик своевременно не возвратил сумму займа и процентов за пользование кредитом, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 226 965,21 руб., из которых задолженность по кредиту в сумме 200 687,71 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 26 277,50 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен – является верным.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 5 469,66 руб., поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение истцом расходов по оплате госпошлины подтверждается платежными документами представленными в материалы дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Евро-Азиатский Торгово-Промышленный банк задолженность по кредиту от 30 ноября 2015 г. № 6169П в сумме в сумме 226 965,21 руб., из которых задолженность по кредиту в сумме 200 687,71 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 26 277,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 469,66 руб., всего 232 434,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2019 г.

Судья И.З. Синёва