Приговор № 1-173/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 1-173/2025

Дело №1-173/2025

39RS0002-01-2025-001612-49


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе председательствующего Латышевой М.В.,

при секретаре Борщевой В.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Булдаковой А.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Шляхова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, < ИЗЪЯТО >:

- < Дата > приговором Центрального районного суда г.Калининграда по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (4 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно (к отбытию наказания не приступил),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

8 декабря 2024 года в период времени с 6 часов 20 минут по 6 часов 30 минут ФИО2, находясь на 3 этаже ГБУЗ КО «Городская больница № 3», путем свободного доступа зашел в палату № 3, где увидел на кровати принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки < ИЗЪЯТО >, в корпусе черного цвета, IMEI:№, объемом памяти 64 GB, который решил похитить и, осознавая преступный характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, подойдя к кровати в вышеуказанной палате, взял принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки < ИЗЪЯТО > в корпусе черного цвета, IMEI:№, объемом памяти 64 GB, стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, и покинул с похищенным помещение палаты ГБУЗ КО «Городская больница № 3», тем самым тайно похитил указанный мобильный телефон ФИО1, причинив ей материальный ущерб на сумму 3 000 рублей 00 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, 8 декабря 2024 года не позднее 08 часов 31 минуты Маляров С.< ИЗЪЯТО > «HUAWEI nova Y61», модель EVE-LXN в корпусе черного цвета, IMEI:№, объемом памяти 64 GB, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» с абонентским номером № принадлежащий ФИО1, обнаружил установленное на нем приложение АО «Т-банк», с доступом к банковскому счету АО «Т-банк» №, открытому на имя ФИО1 в отделении АО «Т-банк» по адресу: <...>, к которому подключен абонентский №. После чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его незаконные действия по хищению денежных средств с банковского счета происходят в отсутствие собственника и для последней носят тайный характер, в тот же день в том же месте в период времени с 08 часов 31 минуты по 08 часов 38 минут, используя похищенный мобильный телефон < ИЗЪЯТО > ФИО1, восстановил доступ к личному кабинету ФИО1 через мобильное приложение АО < ИЗЪЯТО > тем самым получив доступ к банковскому счету № ФИО1, и, через мобильное приложение АО «Т-банк» осуществил перевод денежных средств на общую сумму 10 583 рубля 27 копеек с банковского счета АО «Т-банк» №, открытого на имя ФИО1, на банковский счет, открытый в АО < ИЗЪЯТО > на имя ФИО3, к которому привязан абонентский №, с эмитированной к нему банковской картой АО < ИЗЪЯТО >» №, находящейся в правомерном пользовании у ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, а именно: < Дата > в 08 часов 31 минуту - на сумму 10 000 рублей, в 08 часов 37 минут - на сумму 583 рубля 27 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении АО < ИЗЪЯТО >», расположенном по адресу: <...>, принадлежащие ФИО1, денежные средства в общей сумме 10 583 рубля 27 копеек.

После чего 8 декабря 2024 года ФИО5, будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, по просьбе последнего перевел с банковского счета, открытого в АО < ИЗЪЯТО >» на имя ФИО3, с эмитированной к нему банковской картой АО < ИЗЪЯТО >» №, на банковский счет №****6104, открытый в на имя ФИО2 денежные средства в 8 часов 33 минуты - в сумме 9 000 рублей, в 09 часов 56 минут - в сумме 813 рублей, а всего, за вычетом комиссии за осуществление переводов, на общую сумму 9 813 рублей.

Таким образом, 8 декабря 2024 года в период времени с 08 часов 31 минуты по 09 часов 57 минут ФИО2 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении АО < ИЗЪЯТО >», расположенном по адресу: <...>, принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 10 583 рубля 27 копеек, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО1 с учетом её имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 10 583 рубля 27 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме и показал, что в 8 декабря 2024 года, находясь на стационарном лечении в ГБУЗ КО «Городская больница № 3» по ул.Ушакова, в утреннее время, в период с 6 до 7 часов, поднялся на третий этаж в отделение, прошел в одну из палат, где увидел на кровати мобильный телефон, который украл, после чего ушел из больницы. В тот же день, находясь на парковке ТЦ «< ИЗЪЯТО > обнаружил в похищенном телефоне мобильное приложение АО < ИЗЪЯТО >», к которому восстановил доступ, после чего, используя указанное мобильное приложение, осуществил перевод денежных средств с банковского счета потерпевшей на банковскую карту банка АО < ИЗЪЯТО >» ФИО3, по номеру телефона последней, находящуюся в пользовании у ФИО5, на сумму 10 000 рублей и 583 рубля 27 копеек. После чего ФИО5 по его просьбе перевел поступившие денежные средства по его номеру телефона на его банковскую карту. При этом он никому не говорил о том, что поступившие на банковскую карту ФИО3 денежные средства он похитил. Мобильный телефон продал неизвестным, а денежные средства потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб в полном объеме, принес извинения потерпевшей.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого в совершении установленных судом преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, что 8 декабря 2024 года находилась на лечении в ГБУЗ КО «Городская больница № 3». Утром обнаружила, что её мобильный телефон марки < ИЗЪЯТО > похитили, о чем сообщила в полицию. В тот же день, после 14 часов она попыталась оплатить кофе банковской картой АО «Т-банк», однако на счету не оказалось денежных средств, позвонила на горячую линию АО < ИЗЪЯТО > сотрудник банка ей сообщил, что с ее расчетного счета совершены два перевода на банковскую карту АО «Т-банк», а именно: на сумму 583 рубля 27 копеек и на 10 000 рублей. О хищении денежных средств также сообщила в полицию. В похищенном мобильном телефоне имелось приложение АО «Т-банк», пароль на телефоне не был установлен. Согласна с оценкой похищенного у неё мобильного телефона в размере 3 000 рублей. Причиненный ей материальный ущерб по хищению денежных средств на общую сумму 10 583 рубля 27 копеек является для неё значительным, поскольку она является студенткой, её доходом является стипендия, размер которой в период с сентября по декабрь 2024 года составлял 17 000 рублей, а далее 2 000 рублей. Похищенные денежные средства были ее накоплениями. Материальный ущерб по всем преступлениям ей возмещен в полном объеме, она приняла извинения подсудимого, претензий к нему не имеет.

В ходе осмотра места происшествия - палаты № 3 в ГБУЗ КО «Городская больница №3» по адресу: <...>, установлено отсутствие мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1 марки < ИЗЪЯТО >». (том 1 л.д.26-30)

Согласно заключению эксперта № 62/4-1-25 от 20 января 2025 года, рыночная стоимость мобильного телефона марки < ИЗЪЯТО > в корпусе черного цвета, IMEI:№, объемом памяти 64 GB, с учетом износа, на 8 декабря 2024 года составляла 3 000 рублей 00 копеек. (т.1 л.д.74-76)

В ходе выемки от 15 января 2025 года у потерпевшей ФИО1 изъята копия справки о движении средств АО «Т-банк» по открытому на её имя расчетному счету № за 8 декабря 2024 года, которая осмотрена 30 января 2025 года с участием подозреваемого ФИО2, в ходе осмотра установлено, что 8 декабря 2024 года ФИО2 с указанного расчетного счета потерпевшей совершил два перевода денежных средств на суммы 10 000 рублей и 583 рубля 27 копеек. (т.1 л.д.65-68, 83-85)

Из показаний свидетелей ФИО3, ФИО5 следует, что на имя ФИО3 оформлена дебетовая карта АО < ИЗЪЯТО >» №, которая находится в фактическом пользовании её сына ФИО5 и привязана к его мобильному телефону + <***>. 8 декабря 2024 года в 08 часов 31 минуту ФИО5 на мобильный телефон пришло смс-уведомление о зачислении на указанную банковскую карту денежных средств в размере 10 000 рублей, затем в 08 часов 37 минут на сумму 583 рубля 27 копеек от отправителя Екатерина С., но он не обратил на это внимания. После чего ФИО5 сразу позвонил мужчина с абонентского номера + <***>, который не представился, сказал ему, что он случайно перевел денежные средства на банковскую карту, к которой привязан его абонентский номер, ошибившись в указании номера телефона, попросил его перевести денежные средства по номеру телефона, с которого мужчина звонил ему, на банковскую карту АО «Т-банк», на что он согласился, и через мобильное приложение АО «Т-банк», совершил перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей по номеру телефона + <***>. Когда он совершал перевод, то получателем был указан ФИО4 М. Также мужчина ему сообщил, чтобы он отставил себе 1 000 рублей за неудобства, но он решил, что чужие денежные средства ему не нужны, и он совершил еще один перевод, перевел 813 рублей. Он хотел перевести денежные средства в размере 1000 рублей, но банк успел списать денежные средства за пользование банка, поэтому у него на карте осталось 813 рублей. О том, что мужчина совершил кражу с банковской карты, им стало известно от сотрудников полиции. (т.1 л.д.79-80, 81-82)

В ходе выемки 4 февраля 2025 года у свидетеля ФИО3 изъяты копии скриншотов о переводе 8 декабря 2024 года денежных средств на банковскую карту АО «Т-банк» на сумму 10 000 рублей и 583 рубля 27 копеек – отправитель Екатерина С., и копии скриншотов о переводе денежных средств с банковской карты АО «Т-банк» но номеру телефона + <***> на сумму 9000 рублей и 813 рубля – получатель ФИО6, которые в тот же день осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела. (т. 1 л.д.100-103, 104-106)

Из протокола выемки от 30 января 2025 года следует, что у подозреваемого ФИО2 изъяты копии скриншотов о переводе денежных средств по расчетному счету АО < ИЗЪЯТО >» № за 8 декабря 2024 года, которые в тот же день осмотрены с участием ФИО2, установлено, что 8 декабря 2024 года на указанный расчет ФИО2 поступили денежные средства в сумме 9 000 рублей и 813 рублей. (т.1 л.д.89-92, 93-95)

В ходе проверки показаний на месте 6 февраля 2025 года ФИО2 указал и показал место, где он 8 декабря 2024 года, около 6 часов 25 минут похитил мобильный телефон потерпевшей ФИО1 - палату №3, расположенную на 3 этаже ГБУЗ КО «Городская больница №3», по адресу: <...>, обстоятельства кражи указанного мобильного телефона. После чего указал и показал место на парковке, расположенный возле ТЦ «Акрополь» по адресу: <...>, где показал, что по пути следования на Центральный рынок, чтобы продать похищенный мобильный телефон, он обнаружил в нём, установленное приложение АО < ИЗЪЯТО >», затем, поскольку необходимо было ввести пароль для входа в указанное мобильное приложение банка, он нажал на кнопку «восстановить пароль», на мобильный телефон поступило смс-сообщение с кодом для подтверждения входа в приложение АО < ИЗЪЯТО >», он ввел новый пароль и зашел в приложение АО < ИЗЪЯТО >», где увидел, что на банковском счету имеются денежные средства в размере 10 583 рубля, которые он двумя переводами перевел одному из указанных в приложение банка «Контакту», у кого имеется банк АО < ИЗЪЯТО >», а именно: около 8 часов 30 минут 8 декабря 2024 года осуществил перевод денежных средств по номеру телефона <***>, двумя транзакциями, первый перевод на сумму 10 000 рублей, второй перевод на сумму 583 рубля 27 копеек. Далее он позвонил со своего абонентского номера <***> на абонентский номер <***> и сообщил, что случайно перевел денежные средства и попросил перевести обратно денежные средства по его абонентскому номеру. Также он сообщил мужчине, чтобы он оставил себе 1 000 рублей за неудобства. После чего, ему на банковский счет АО < ИЗЪЯТО >» № 4081 7810 7000 7639 6104, открытый в отделении АО «< ИЗЪЯТО >» по адресу: <...>, поступили денежные средства в размере 9 000 рублей и 813 рублей. Также указал место возле входа на Центральный рынок, расположенный по адресу: <...>, где около 10 часов 00 минут 8 декабря 2024 года он продал похищенный мобильный телефон марки < ИЗЪЯТО > за 1 000 рублей. (т.1 л.д.110-116)

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, их совокупность достаточной, а виновность подсудимого в содеянном доказанной.

Приведенные показания потерпевшей, свидетелей детальны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено.

Признательные показания подсудимого в судебном заседании, в которых он подробно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, сведения, сообщенные им в ходе проведения проверки показаний на месте, осмотра документов логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании и положенными судом в основу приговора доказательствами. Каких-либо оснований для самооговора подсудимого, судом не установлено, в связи с чем суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Определяя размер похищенного по краже денежных средств потерпевшей, суд исходит суммы похищенных денежных средств, материального положения потерпевшей, которая является студенткой и иного дохода, кроме как стипендии в размере 2000 рублей не имеет, их значимости для потерпевшей и приходит к выводу, что имущественный ущерб в размере 10583 рубля 27 копеек, является для потерпевшей значительным.

Действия подсудимого ФИО2 по неправомерному завладению мобильным телефоном потерпевшей ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по неправомерному завладению денежными средствами потерпевшей в сумме 10583 рубля 27 копеек – по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключению комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № 1127 от 2 декабря 2024 года, у ФИО2 в момент совершения преступления обнаруживаются клинические признаки средней стадии синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других ПАВ, выявленное психическое расстройство не лишало его в период инкриминируемых деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.163-169)

Оценив заключение экспертов, суд признает его обоснованным и компетентным, а подсудимого ФИО2, с учетом его поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении подсудимому наказания по каждому преступлению суд учитывает их характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства их совершения, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступлений не судим, в настоящее время прошел курс реабилитации от наркомании, трудоустроен, проживает с престарелой матерью, которой оказывает помощь, имеет хронические заболевания, возместил в полном объеме причиненный потерпевшей материальный ущерб, принес потерпевшей извинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по всем преступлениям на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении органу следствия полной и подробной информации о фактических обстоятельствах и способе совершения преступлений и распоряжении похищенным, в участии в следственных действиях; полное добровольное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

С учетом установленных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания по каждому преступлению в виде штрафа, с учетом требований ст.46 УК РФ, возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода, его имущественного положения, что будет являться соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание приведенные сведения о личности подсудимого, характеризующие его с положительной стороны, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, возмещение подсудимым материального ущерба, принесение извинений потерпевшей и раскаяние в содеянном, суд находит совокупность указанных обстоятельств исключительной и приходит к выводу о применении положений ст.64 УК РФ и назначении подсудимому наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Размер наказания в виде штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и материального положения подсудимого, возраста подсудимого, возможности получения заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по преступлению тайного хищения денежных средств потерпевшей, с учетом фактических обстоятельств и мотивов его совершения, суд не усматривает.

Наказание подсудимому за совершение преступлений по настоящему уголовному делу суд назначает по их совокупности по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, а окончательное – по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений по настоящему уголовному делу и по приговору Центрального районного суда г.Калининграда от 26 марта 2025 года.

Избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Калининграда от 26 марта 2025 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно со штрафом в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- копии справок о движении средств АО «Т-Банк», скриншотов о переводе денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Центральному району города Калининграда) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 390601001, ОКТМО 27701000, Банк: Отделение Калининград г. Калининград, БИК 012748051, Р/сч 03№, р/c 40№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе при помощи системы «видеоконференцсвязь», воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий М.В.Латышева