Решение № 2-357/2025 2-357/2025~М-260/2025 М-260/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-357/2025

Дело № 2-357/2025

УИД 21RS0012-01-2025-000498-13


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

25 августа 2025 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Князевой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО ПКО «Феникс») в лице генерального директора ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.06.2006 года, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3, просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 27.05.2007 по 23.09.2022 в размере 54856 руб. 74 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Иск мотивирован тем, что 27.06.2006 года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключён кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 55092 руб. 40 коп. в период с 27.05.2007 г. по 23.09.2022.

21.05.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>. За период с 23.09.2022 по 23.06.2025 ответчиком было внесено 235 руб. 66 коп., задолженность составляет 54856 руб. 74 коп.

Об уступке права требования ответчик был уведомлен.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещены, представитель ФИО5, генеральный директор, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3 также в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело на основании статей 167, 233-235 ГПК РФ, в отсутствие сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также- ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ одним из условий возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено, что ФИО3 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением <***> от 23.06.2006 года о реструктуризации задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 35170957 от 27.07.2005 года. В заявлении просила заключить с ней кредитный договор, открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей для погашения задолженности по договору о карте кредит в сумме 58372 руб.19 коп., указанной в графе «сумма кредита» раздела «кредитный договор» информационного блока заявления, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В случае акцепта банком настоящей оферты просила банк в дату реструктуризации перечислить в безналичном порядке со счета клиента на счет карты сумму кредита; в день поступления на счет карты денежных средств сумм кредита (в сумме в соответствии с п. 4.1 заявления) списать без её распоряжения со счета карты сумму имеющейся у неё на дату списания задолженности по договору о карте и направить её в погашение такой задолженности.

ФИО3 в заявлении указано, что она понимает и соглашается с тем, что составной и неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия предоставления и обслуживания реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание понимает и положения обязуется соблюдать. Понимает и согласна, что кредит предоставлен на срок, указанный в графе «срок кредита» раздела «кредитный договор» информационного блока, то есть на 731 дней, с 27.06.2006 по 27.06.2008, с ежемесячными платежами в размере 4350 руб. 00 коп. по 27 числам, последний платеж 4350 руб. 00 коп. (л.д. 55-56).

Из выписки из лицевого счета ФИО3 по договору № 35170957 за период с 23.06.2005 по 23.06.2006 следует, что на дату 29.05.2006 имелась просроченная задолженность.

Из выписки из лицевого счета ФИО3 по договору <***> следует, что 27.06.2006 ей предоставлен кредит в сумме 58372 руб. 19 коп. путем перечисления на счёт.

Указанный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении ФИО3 от 23.06.2006 года, в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Заключенный между ФИО3. и ЗАО «Банк Русский Стандрт» договор соответствует требованиям ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частям заключенного договора являются: заявление (оферта), подписанная ответчиком, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифные платы.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору уступки прав (требований) от 21.05.2010 года № 6 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» по кредитным договорам, указанным в реестре.

По договору уступки требования (цессии) от 23.09.2022 года № 09-22 ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» права требования к физическим лицам-должникам, указанным в приложении № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе права по обеспечивающим обязательства сделкам. В приложении № 1 к договору имеются ведения об уступаемом праве требования по договору <***> от 27.06.2006, заключенному с ФИО3, на сумму 55092 руб. 40 коп.

Суду представлена копия уведомления, адресованного ФИО3, об уступке права требования ООО «Феникс», а также требование о полном погашении долга в сумме 55092 руб. 40 коп.

Определением от 14.08.2024 года мировым судьёй судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашской Республики отменён судебный приказ от 12.04.2024 года, выданный по делу № 2-846/2024 о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО3 задолженности по кредитному договору <***> от 27.06.2006, заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт», в размере 55092 руб. 40 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 926 руб. 39 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с 27.05.2007 года по 23.09.2022 года включительно в размере 54856 руб. 74 коп.

Несмотря на то, что по кредитному договору <***> от 27.06.2006 ответчику ФИО3 ЗАО «Банк Русский Стандарт» было предоставлено 58372 руб. 19 коп., и ООО «Феникс» уступлены права требования с ФИО3 просроченного основного долга 55092 руб. 40 коп., ООО «Феникс» заявил о взыскании с ФИО3 суммы основного долга по кредиту 54856 руб. 74 коп., со ссылкой на внесение ответчиком в период с 23.09.2022 по 23.06.2025 денежной суммы 235 руб. 66 коп.

При этом платежные документы, подтверждающие оплату ответчиком ФИО3 денежной суммы, приведенной в расчёте задолженности 235 руб. 66 коп. от 26.07.2024 (л.д. 9) истцом не представлены.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком ФИО3 не представлены доводы и доказательства об оплате заявленной к взысканию денежной суммы, отзыв по существу искового требования, иные доводы и доказательства по существу спора, в том числе иные копии документов не приведены.

На основании изложенного суд считает, что исковое требование ООО «Феникс» подлежит удовлетворению.

Иные требования не заявлены.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ истцу, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика ФИО3 понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины по платежным поручениям №9093 от 18.12.2024 и № 8876 от 19.12.2023 всего в сумме 4000 руб. 00 коп. (3073 руб. 61 коп.+ 926 руб. 39 коп.).

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Чувашской Республики) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору <***> от 27.06.2006, заключенному между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3, за период с 27.05.2007 по 23.09.2022 в сумме 54856 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Князева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 августа 2025 года.